Решение Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 3а-1021/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю,

при секретаре Дмитришиной А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-1021/2019 по административному исковому заявлению Никитиной Инны Леонидовны, Елтищева Александра Вячеславовича, Коновалова Вадима Владимировича, Кочкалда Геннадия Анатольевича, Синяковой Елены Валерьевны, Синякова Андрея Викторовича, Манжула Дмитрия Викторовича, Манжула Виктора Петровича к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Никитина И.Л, Сивец С.В. Елтищев А.В, Коновалов В.В, Кочкалда Г.А, Синякова Е.В, Синяков А.В, Манжула Д.В, Манжула В.П. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в отношении нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***в частности:

- нежилого помещения общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 13416309 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8301371 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8301371 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16827614 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 12779953 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16827614 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 12779953 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 4684732 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 20852866 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 145,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 19613833 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 111,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15237310 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 13,8 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 574901 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14218812 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 13701402 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 148,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 20032167 руб.

- нежилого помещения общей площадью 278,8 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 42888239 руб.

Требования мотивированы тем, что административные истцы являются соответственно собственниками нежилых помещений и не согласны с их кадастровой стоимостью по состоянию на 1 января 2016 г, считают её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчет об оценке от 7 декабря 2018 года N73-2/18, подготовленный оценщиком Международной холдинговой компании "Экспертный Альянс".

Определением суда от 28 февраля 2019 года прекращено производство по административному делу в части административного искового заявления Сивеца С.В. об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 42888239 руб, в связи с отказом от указанных требований.

Определением суда от 19 августа 2019 года прекращено производство по административному делу в части административного искового заявления Манжула Д.В. об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 574901 руб, в связи с отказом от указанных требований.

В судебном заседании представитель всех административных истцов Никитиной И.Л, Елтищева А.В, Коновалова В.В, Кочкалда Г.А, Синяковой Е.В, Синякова А.В, Манжула Д.В, Манжула В.П. - Клейн В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы - Кристиан С.Э. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, считает правильной и достоверной кадастровую стоимость.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка представителя не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ) предусматривают, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247 и статьёй 248 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости законодателем возложена на административного истца. Тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные нежилые помещения расположены в одном здании по адресу: ***и принадлежат соответственно на праве собственности административным истцам, в частности:

- нежилое помещение общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером *** принадлежит Никитиной И.Л.;

- нежилое помещение общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***принадлежат Елтищеву А.В.;

- нежилое помещение общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером ***принадлежат на праве общей долевой собственности Коновалову В.В, Кочкалда Г.А.;

- нежилое помещение общей площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером ***принадлежит Синяковой Е.В.;

- нежилое помещение общей площадью 145,4 кв.м. с кадастровым номером ***принадлежит Синякову А.В.;

- нежилое помещение общей площадью 111,1 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером ***принадлежат Манжула Д.В.;

- нежилое помещение общей площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером ***, нежилое помещение общей площадью 148,7 кв.м. с кадастровым номером ***принадлежат Манжула В.П.

Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом изложенного и на основании статьи 399-401 Налогового кодекса РФ административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц. При этом в соответствии со статьями 402-403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении нежилых помещений определяется как их кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

По результатам государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве, утвержденным П остановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N790-ПП "Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 года", в отношении спорных нежилых помещений установлена кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2016 г.

В соответствии со статьями 402, 403 Налогового кодекса РФ, статьями 11, 12, 24.15, 24.18 названного Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ законодатель, при введении государственной кадастровой оценки объекта оценки для целей налогообложения, предусматривает установление кадастровой стоимости объекта оценки, равной его рыночной стоимости. При этом датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

На основании изложенного юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является определение величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2016 г, то есть на дату, по состоянию на которую сформирован перечень.

Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения, утвержденные П остановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N790-ПП, административные истцы предоставили отчет об оценке от 7 декабря 2018 года N73-2/18, подготовленный оценщиком Международной холдинговой компании "Экспертный Альянс". В ходе рассмотрения дела по ходатайству административного ответчика на основании статьи 77 Кодекса административного судопроизводства РФ определением Московского городского суда от 28 февраля 2019 г. по административному делу назначена оценочная судебная экспертиза.

По заключению оценочной судебной экспертизы от 5 июня 2019 года N0319/28-БЭ, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "БСГ-Консалтинг групп" Сафоновым Ю.В.:

1). Отчет об оценке от 7 декабря 2018 года N73-2/18, подготовленный оценщиком Международной холдинговой компании "Экспертный Альянс", не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.

2). Рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2016 года нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***составляет:

- нежилого помещения общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15500000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 9200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 9200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 5000000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 23200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 145,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 21700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 111,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16600000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15900000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 148,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 22200000 руб.

Представитель административных истцов согласился с указанными выводами оценочной судебной экспертизы, считает их объективными и достоверными.

Со стороны административных ответчиков и заинтересованного лица не предоставлены замечания на заключение оценочной судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы стороны суду не заявили.

Суд в соответствии с положениями статей 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, при объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что заключение оценочной судебной экспертизы от 5 июня 2019 года N0319/28-БЭ, подготовленное экспертом общества с ограниченной ответственностью "БСГ-Консалтинг групп" Сафоновым Ю.В, с оответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N1)", Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N2)", Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N3)", Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N7)", утвержденных приказами Министерства экономического развития РФ от 20 мая 2015 г. N297, N298, N299 и Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N611. Приведенные в заключении оценочной судебной экспертизы выводы эксперта не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Профессиональное суждение эксперта относительно рыночной стоимости объектов оценки полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости оцениваемых нежилых помещений основано экспертом на исчерпывающем анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного и доходного подходов, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.

Полномочия, квалификация эксперта подтверждается приложенными к заключению документами, в частности эксперт является оценщиком первой категории, прошел профессиональную переподготовку по программе профессиональной переподготовке оценщиков "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке ПП N***г.; сдал единый квалификационный экзамен, подтверждается квалификационным аттестатом в области оценочной деятельности N*** г.; является членом саморегулируемой организации оценщиков "Российское общество оценщиков", регистрационный N*** г, а также членом Союза Финансово-экономических судебных экспертов; гражданская ответственность эксперта застрахована; эксперт имеет стаж работы в оценочной деятельности с 20 ноября 1997 г, работает в обществе с ограниченной ответственностью "БСГ-Консалтинг групп" по трудовому договору.

На основании изложенного суд считает возможным принять заключение оценочной судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего несоответствие отчета об оценке от 7 декабря 2018 года N73-2/18, подготовленного оценщиком Международной холдинговой компании "Экспертный Альянс", требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки; а также подтверждающего величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2016 г, и положить в основу судебного решения по настоящему административному делу выводы указанной оценочной судебной экспертизы.

Поскольку рыночная стоимость нежилых помещений меньше их кадастровой стоимости, суд считает возможным установить кадастровую стоимость, в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, в отношении нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***в частности:

- нежилого помещения общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15500000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 9200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 9200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 5000000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 23200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 145,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 21700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 111,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16600000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15900000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 148,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 22200000 руб.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении спорных нежилых помещений кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года и в размере, определенном в отчете об оценке от 7 декабря 2018 года N73-2/18, подготовленном оценщиком Международной холдинговой компании "Экспертный Альянс", поскольку данный отчет об оценке является ненадлежащим доказательством подтверждения величины рыночной стоимости указанных нежилых помещений, так как не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Правила статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-Ф3 предусматривают, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 1.1 статьи 391, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N334-ФЗ, кадастровая стоимость, измененная на основании решения суда об установлении рыночной стоимости объекта налогообложения, принятого после 1 января 2019 года (в том числе по искам/заявлениям, поданным до 1 января 2019 года), и внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, будет учитываться при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Датой обращения административных истцов в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений является 28 декабря 2018 года. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N40557 в отношении спорных объектов недвижимости утверждена новая кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2018 года, подлежащая применению с 1 января 2019 года.

На основании приведенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу о том, что установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость нежилых помещений по состоянию на 1 января 2016 года применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, а для целей налогообложения с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года, включительно.

Сведения об изменении кадастровой стоимости нежилых помещений на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Никитиной Инны Леонидовны, Елтищева Александра Вячеславовича, Коновалова Вадима Владимировича, Кочкалда Геннадия Анатольевича, Синяковой Елены Валерьевны, Синякова Андрея Викторовича, Манжула Дмитрия Викторовича, Манжула Виктора Петровича уд овлетворить частично.

Установить кадастровую стоимость, в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***:

- нежилого помещения общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15500000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 9200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 9200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 5000000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 23200000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 145,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 21700000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 111,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16600000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15400000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15900000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 148,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 22200000 руб.

Датой обращения административных истцов Никитиной Инны Леонидовны, Елтищева Александра Вячеславовича, Коновалова Вадима Владимировича, Кочкалда Геннадия Анатольевича, Синяковой Елены Валерьевны, Синякова Андрея Викторовича, Манжула Дмитрия Викторовича, Манжула Виктора Петровича в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений считать 28 декабря 2018 года.

Применять установленную настоящим решением суда кадастровую стоимость указанных выше нежилых помещений для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по 31 декабря 2018 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанных нежилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Отказать Никитиной Инне Леонидовне, Елтищеву Александру Вячеславовичу, Коновалову Вадиму Владимировичу, Кочкалда Геннадию Анатольевичу, Синяковой Елене Валерьевне, Синякову Андрею Викторовичу, Манжула Дмитрию Викторовичу, Манжула Виктору Петровичу в удовлетворении административного искового заявления к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в отношении нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***:

- нежилого помещения общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 13416309 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8301371 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8301371 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16827614 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 12779953 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 123,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16827614 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 92,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 12779953 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 4684732 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 20852866 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 145,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 19613833 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 111,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 15237310 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 103,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14218812 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 13701402 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 148,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 20032167 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова