Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 3а-5080/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., с участием прокурора Лазаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Метельского Андрея Николаевича к зарегистрированному кандидату в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Савостьянову Сергею Владимировичу об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва,

УСТАНОВИЛ:

Зарегистрированный кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Метельский А.Н. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к зарегистрированному кандидату в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Савостьянову С.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Метельского А.Н. - Капустин В.А, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31 июля 2019 года с правом полного отказа от административных исковых требований, обратился в суд с заявлением об отказе от административного искового заявления в полном объёме. Представителю административного истца разъяснены и понятны последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик зарегистрированный кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Савостьянов С.В. и его представитель Андреев К.М. не возражали против удовлетворения заявления представителя административного истца.

Представитель заинтересованного лица Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 - председатель Огиевская О.Д. не возражала против удовлетворения заявления представителя административного истца.

Прокурор Лазарева Е.И. полагала возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Обсудив заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157, пункту 3 части 1 статьи 194, статье 195, части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, представитель административного истца зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Метельского А.Н. - Капустин В.А. действует на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31 июля 2019 года с правом полного отказа от административных исковых требований. Представителю административного истца разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, с уд на основании статей 46, 157, 194, 195, 242 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Метельского Андрея Николаевича - Капустина Вячеслава Андреевича от административного искового заявления к зарегистрированному кандидату в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 Савостьянову Сергею Владимировичу об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N15 и прекратить административное производство по административному делу N3а-5080/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 5 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова