Определение Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 3м-0353/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2018 г. в части взыскания со Змушко Владислава Викторовича задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2018 г. в части взыскания со Змушко Владислава Викторовича задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 214 рублей 70 копеек Национального Банка Республики Беларусь. Требование мотивированы тем, что должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Змушко В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве от 27 июня 2019 года должник Змушко В.В. не значится зарегистрированным в городе Москве и Московской области. Иных документов, свидетельствующих о месте жительства должника, о месте нахождения его имущества на территории Российской Федерации в городе Москве суду не предоставлено. Трудовая деятельность должником на территории Российской Федерации также не ведется.

На основании изложенного, поскольку на территории Российской Федерации должник не проживает, а также отсутствует его имущество, трудовая деятельность должником на территории Российской Федерации не ведется, ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2018 г. в части взыскания со Змушко В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2018 г. в части взыскания со Змушко Владислава Викторовича задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова