Постановление Президиума Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 44г-0280/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Панарина М.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю,

при секретаре Дудакове А.Н.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. истребованное по кассационной жалобе ИП Неледова Н.В. гражданское дело по иску Зорина А.Ю. к ИП Неледову Н.В. о защите прав потребителя, по встречному иску ИП Неледова Н.В. к Зорину А.Ю. о взыскании денежных средств

установил

:

Зорин А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Неледову Н.В, в котором, с учетом уточнений, ставил вопрос об уменьшении покупной стоимости товара (гардеробной мебели), возложении на ответчика обязанности устранить недостатки товара, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи комплекта мебели, свою обязанность по предварительной оплате договора в размере 70% истец исполнил, однако товар поставлен ответчиком с нарушением установленных сроков и с существенными недостатками.

ИП Неледов Н.В. предъявил встречный иск, указав, что оплата по договору купли-продажи осуществлена Зориным А.Ю. не в полном объеме, в связи с чем просил взыскать недоплаченную сумму по договору, неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года исковые требования Зорина А.Ю. удовлетворены в части соразмерного уменьшения покупной цены товара на 30%, а именно на *** рублей; с ИП Неледова Н.В. в пользу Зорина А.Ю. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере *** рублей, неустойка за просрочку удовлетворения требований об устранении недостатков товара в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, а всего *** рублей; в удовлетворении встречных исковых требований ИП Неледова Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года решение суда первой инстанции изменено путем снижения неустойки за нарушение сроков передачи товара до *** рублей, в остальном решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2019 года решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года в части взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара отменено, в данной части постановлено новое решение об отказе в иске в этой части. Также изменено решение суда в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа и государственной пошлины, которые уменьшены, соответственно, до *** рублей, *** рублей и *** рублей. В остальном указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Неледова Н.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части уменьшения стоимости товара на 30%, а также в той части, в которой отказано в удовлетворении встречного иска и содержится просьба о принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

По запросу судьи Московского городского суда от 30 апреля 2019 года настоящее гражданское дело истребовано из Хорошевского районного суда города Москвы для проверки в кассационном порядке и 23 мая 2019 года поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 3 июля 2019 года кассационная жалоба ИП Неледова Н.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При таком положении судебные постановления в части разрешения требований о взыскании с ИП Неледова Н.В. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, а также за нарушение сроков передачи товара, взыскании штрафа, морального вреда проверке не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письменные объяснения по ним Зорина А.Ю, выслушав ИП Неледова Н.В. и его представителя по доверенности Василенко Д.Г, Зорина А.Ю, Президиум Московского городского суда поставил на обсуждение сторон вопрос об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании Президиума Московского городского суда ИП Неледов Н.В. и Зорин А.Ю. представили на утверждение следующее мировое соглашение:

"1. Зорин А.Ю. и ИП Неледов Н.В. уменьшают покупную стоимость мебели на *** рублей.

2. Зорин А.Ю. выплачивает ИП Неледову Н.В. в счет стоимости мебели *** рублей.

3. ИП Неледов Н.В. отказывается от требований о взыскании с Зорина А.Ю. неустойки за несвоевременную оплату товара".

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами: ИП Неледовым Н.В. Зориным А.Ю, в письменном виде представлен Президиуму Московского городского суда.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что сторонами по делу - ИП Неледовым Н.В. и Зориным А.Ю. - в указанной части заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что в остальной части судебные акты по делу не обжалованы, Президиум Московского городского суда считает необходимым отменить решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2019 года в части первоначального иска Зорина А.Ю. к ИП Неледову Н.В. об уменьшении покупной стоимости товара, а также в части встречного иска ИП Неледова Н.В. к Зорину А.Ю. о взыскании неоплаченной по договору суммы, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2019 года в части удовлетворения требований Зорина А.Ю. об уменьшении покупной цени и отказа в удовлетворении встречного иска ИП Неледова Н.В. к Зорину А.Ю. о взыскании денежных средств отменить.

Утвердить мировое соглашение между Зориным А.Ю. и ИП Неледовым Н.В. следующего содержания:

"Зорин А.Ю. и ИП Неледов Н.В. уменьшают покупную стоимость мебели на *** рублей.

Зорин А.Ю. выплачивает ИП Неледову Н.В. в счет стоимости мебели *** рублей.

ИП Неледова Н.В. отказывается от требований о взыскании с Зорина А.Ю. неустойки за несвоевременную оплату товара".

Прекратить производство по делу по первоначальному иску Зорина А.Ю. об уменьшении покупной цени и по встречному иску ИП Неледова Н.В. к Зорину А.Ю. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова