Постановление Президиума Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 44у-0337/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллоева Н.Х. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 6 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года, по которому

Абдуллоев Н.Х, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Абдуллоеву Н.Х. исчислен с 13 марта 2013 года.

Тошева З.Р, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Тошевой З.Р. исчислен с 13 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года приговор в отношении Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев Н.Х, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает судебные решения несправедливыми вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что, сославшись в приговоре на наличие у него малолетних детей, суд в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал указанное обстоятельство смягчающим, назначил ему по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллоева Н.Х. и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступления осужденного Абдуллоева Н.Х. и в его защиту адвоката Соломатиной С.В, осужденной Тошевой З.Р. и в её защиту адвоката Долгих Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. изменить, признать Абдуллоеву Н.Х и Тошевой З.Р. наличие малолетних детей, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, а Тошевой З.Р, кроме того, наличие на её содержании матери - пенсионерки и тот факт, что она является единственным кормильцем в семье, смягчающими наказание обстоятельствами, смягчить назначенное Абдуллоеву Н.Х. и Тошевой З.Р. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, каждому, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием Абдуллоевым Н.Х. в исправительной колонии строгого режима, Тошевой З.Р. в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Абдуллоев Н.Х. и Тошева З.Р, каждый, осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - ****, совершенному группой лиц по предварительному сговору.

Деяние имело место в период с февраля 2013 года по 13 марта 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллоева Н.Х, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя принятому решению убедительные мотивы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденным Абдуллоеву Н.Х. и Тошевой З.Р. за совершенное ими преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом могут быть признаны и иные обстоятельства, не предусмотренные частью 1 названной статьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела (копий свидетельств о рождении детей Абдуллоева Н.Х. и справки о составе семьи Тошевой З.Р.), осужденный Абдуллоев Н.Х. имеет трех детей: ***; осужденная Тошева З.Р. имеет двух детей: ***

Сославшись в приговоре на то, что Абдуллоев Н.Х. и Тошева З.Р. имеют малолетних детей, суд в нарушение вышеприведенных норм уголовного закона не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

Также, указав в приговоре, что осужденные ранее не судимы, положительно характеризуются, вину свою признали полностью и в содеянном раскаялись, а Тошева З.Р. содержит мать - пенсионерку и является единственным кормильцем в своей семье, суд не учел эти обстоятельства в полной мере, безосновательно не признал их смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд назначил Абдуллоеву Н.Х. и Тошевой З.Р, каждому, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ максимально возможным наказанием за приготовление к преступлению.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать Абдуллоеву Н.Х и Тошевой З.Р. наличие малолетних детей, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, а Тошевой З.Р, кроме того, наличие на её содержании матери - пенсионерки и тот факт, что она является единственным кормильцем в семье, смягчающими обстоятельствами и снизить им срок назначенного наказания.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для изменения осужденным категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебные решения в отношении Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Абдуллоева Н.Х. удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года в отношении

Абдуллоева и

Тошевой изменить:

назначенное Абдуллоеву Н.Х. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

назначенное Тошевой З.Р. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Абдуллоева Н.Х. и Тошевой З.Р. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова