Постановление Президиума Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 44у-0346/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Шалтаевой А.К. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года, которым

Шалтаева А.К, ***, ранее не судимая,

осуждена по: ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Шалтаевой А.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шалтаевой А.К. под стражей с 14 марта 2015 года по 11 мая 2016 года.

Апе лляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Шалтаева А.К. указывает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела; умысел на совершение преступлений у неё отсутствовал; о нахождении в сигарах и роме наркотиков она не знала. Просит пересмотреть её дело с учетом доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённую Шалтаеву А.К. и её защитника - адвоката Назарова В.Н, поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шалтаевой А.К, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и снизить назначенное Шалтаевой А.К. наказание по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы; н а основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шалтаевой А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Шалтаева А.К. признана виновной в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Обстоятельства обнаружения сотрудниками таможни в ручной клади Шалтаевой А.К. в тубусах из-под сигар и бутылке с жидкостью наркотического средства - кокаина в жалобе не оспариваются.

Вывод суда о виновности Шалтаевой А.К. в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей - сотрудников таможни Шурупова М.А, Семёнова Д.Н, Матюшкина Д.А. и Роговченко Д.В, Шалтаева А.К. без уведомления сотрудников Федеральной таможенной службы о наличии смеси, содержащей кокаин, общей массой 207,72 граммов, доставила ручную кладь в "зелёный коридор" зоны таможенного контроля, где в ходе проведения таможенного досмотра обнаружено и изъято 6 тубусов из-под сигар с веществом белого и коричневого цвета, а также бутылка с жидкостью темно-коричневого цвета. При этом Шалтаева А.К. пояснила, что указанные предметы предназначены для неизвестного ей "Д.".

Свидетель Т.Е.В. подтвердила, что при проведении досмотра чемодана, сумки белого цвета, сумки чёрного цвета, находившихся при Шалтаевой А.К, обнаружена коробка чёрного цвета с 10 тубусами, в 6 из которых находился порошок белого и коричневого цвета и бутылка с жидкостью коричневого цвета.

В соответствии с показаниями свидетелей Л.М. и С.Ю.В, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Шалтаевой А.К, у задержанной в чемодане и сумках обнаружена коробка чёрного цвета с 10 тубусами, в 6 из которых находился порошок белого и коричневого цвета и бутылка с жидкостью коричневого цвета

Согласно заключению экспертизы вещество массой 136,87 граммов, изъятое у Шалтаевой А.К, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей кокаин.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. П ри этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершения Шалтаевой А.К. преступлений, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств судом не установлено.

Доводы осуждённой о том, что она не знала о нахождении внутри упаковки с сигаретами и в бутылке с жидкостью наркотического средства, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции исследованы показания обвиняемого Мосалкова Д.А, согласно которым обнаруженное и изъятое у Шалтаевой А.К. наркотическое средство предназначалось для него, при этом его поставщик в Доминиканской Республике заверил, что Шалтаева А.К. является проверенным курьером.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Шалтаевой А.К, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осуждённой такие нарушения установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шалтаева А.К. не отрицала тот факт, что 14 марта 2015 года в аэропорту Внуково г. Москвы сотрудниками таможни в её ручной клади в тубусах из-под сигар и бутылке с жидкостью было обнаружено наркотическое средство. Она пояснила, что данные предметы ей дал знакомый по имени Михаил для передачи в г. Москве своему знакомому Д.у. При этом Михаил не сообщил каких-либо сведений о Д.е, однако попросил её номер телефона и фотографию.

Из справки о результатах проведённых оперативно-розыскных мероприятий от 14 марта 2015 года следует, что в ходе устного опроса Шалтаева А.К. сообщила сотрудникам Внуковской таможни, что пакеты с сигарами, ромом и кофе её просил передать в г. Москве Михаил, находящийся в Доминиканской Республике. В аэропорту Внуково её должен был встретить Д, от которого на её телефон поступали звонки и сообщения. Шалтаева А.К. согласилась оказать оперативным сотрудникам содействие в выявлении Д... Впоследствии Шалтаева А.К. вместе с багажом (без наркотического средства) была выпущена в зал для встречающих, где находилась под наблюдением сотрудников таможни. На телефон Шалтаевой А.К. поступил звонок от Д, который попросил её выйти на улицу. После этого на улице к Шалтаевой А.К. подошел мужчина, попросил отдать ему пакеты с кофе, ромом и сигарами и при передаче пакетов был задержан Мосалков Д.А. (т. 1 л.д. 4-5).

Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14 марта 2015 года подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления

Свидетели Семёнов Д.Н. и Шурупов М.А. на стадии предварительного следствия подтвердили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин М.Д.А

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалтаевой А.К, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение закона.

В этой связи Президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шалтаевой А.К, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и с учётом всех смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного ей наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом Президиум полагает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шалтаевой А.К, в качестве которых судом первой инстанции признаны наличие несовершеннолетнего ребенка, длительное содержание под стражей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают основания для смягчения Шалтаевой А.К. наказания по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Шалтаевой А.К. удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 4 сентября 2017 года в отношении

Шалтаевой изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 8 лет лишения свободы;

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шалтаевой А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова