Постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 4а-2522/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Тришина Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон города Москвы от 11 декабря 2018 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон города Москвы от 11 декабря 2018 года Тришин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тришина Г.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Тришин Г.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку не знал, что номер государственных регистрационных знаков, указанный в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства, отличается от номера, нанесенного на государственные регистрационные знаки автомобиля; дело рассмотрено неполно, необъективно, с нарушением принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2018 года в 11 часов 15 минуты Тришин Г.А. следовал по проспекту Ленина в городском округе Подольск Московской области, управляя транспортным средством марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; карточками учета транспортных средств, копией материала МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что Тришин Г.А. управлял транспортным средством марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер" с государственными регистрационными знаками ***. Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял Тришин Г.А. выданы государственные знаки *** (л.д.32, 33).

Кроме того, Тришин Г.А. при рассмотрении дела не отрицал, что на его автомобиле установлены государственные регистрационные знаки, которые не соответствуют государственным регистрационным знакам сведения о которых имеются в карточке учета транспортного средства, в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку не имел умысла на использование транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, признан несостоятельным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области истребованы документы о регистрации транспортного средства, предоставленные Тришиным Г.А. в отношении автомобиля марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер", 2005 года выпуска, идентификационный номер ***, дата продажи 03.10.2018, дата регистрации 04.10.2018 (л.д. 24).

Согласно данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области представителем Тришина Г.А. по доверенности *** И.М. представлено заявление, договор купли-продажи транспортного средства от 03.10.2018, из которых усматривается, что государственный регистрационный знак автомобиля значится как *** (л.д. 29, 31).

При оформлении административного материала по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ Тришиным Г.А. был представлен инспектору ГИБДД паспорт транспортного средства серии ***, из которого также усматривается, что 03.10.2018 Тришиным Г.А. был приобретен автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер", государственный регистрационный знак *** (л.д. 18).

Совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что Тришин Г.А, как собственник транспортного средства, не мог не знать, что управляет транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, которые не соответствуют государственным регистрационным знакам, сведения о которых имеются в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Действия Тришина Г.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла отражение в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 N49-АД18-2.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ, несостоятельна. Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания учтены данные о личности Тришина Г.А, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено Тришину Г.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Тришина Г.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон города Москвы от 11 декабря 2018 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Тришина Г.А. о ставить без изменения, жалобу Тришина Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова