Постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4а-3179/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Караблина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N213 Ломоносовского района города Москвы от 25 июля 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N213 Ломоносовского района города Москвы от 25 июля 2018 года Караблин С.А. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Караблина С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Караблин С.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь, в т.ч. на нарушения норм процессуального права, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ л ицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно подп.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

При подаче жалобы Караблин С.А. указал, что при вынесении решения судьей районного суда не были изложены его объяснения, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценка его доводов не была произведена.

Опровергнуть данный довод заявителя не представляется возможным.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2018 года судьей Гагаринского районного суда города Москвы было рассмотрено дело об административном правонарушении по жалобе Караблина С.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Согласно тексту решения судьи районного суда, Караблин С.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял (л.д. 104).

Между тем, в материалах дела имеется протокол разъяснения прав от 09 октября 2018 года, из которого следует, что 09 октября 2018 года Караблину С.А. были разъяснены положения ст.ст. 25.1, 24.2 КоАп РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 103). Факт разъяснения ему прав Караблин С.А. удостоверил своей подписью.

Таким образом, вопреки сведениям, изложенным в судебном акте Караблин С.А. принимал участие в судебном заседании 09 октября 2018 года, реализуя свое право на защиту. Объяснения Караблина С.А. не были отражены судьей районного суда при вынесении решения, оценка объяснений Караблина С.А, как доказательства по делу, не была произведена.

Изложенное указывает, что судьей районного суда было допущено нарушение ст.ст. 26.2, 26.11, 29.7, 29.10, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года, вынесенное в отношении Караблина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, д ело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела судье Гагаринского районного суда города Москва следует учесть изложенное, установить все обстоятельства по делу в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Караблина С.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Караблина С.А. отменить.

Дело возвратить на новой рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова