Постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 4а-4310/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Глеккнер Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N156 района Хорошево-Мневники города Москвы от 26 марта 2019 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N156 района Хорошево-Мневники города Москвы от 26 марта 2019 года Глеккнер Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Глеккнер Е.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Глеккнер Е.Н, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что оценка доказательств, в т.ч. показаний свидетелей произведена ненадлежащим образом; при установлении обстоятельств совершения правонарушения судебными инстанциями не принято во внимание поведение самой потерпевшей, в результате действий которой произошел конфликт; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности; событие административного правонарушения отсутствует.

Потерпевшая *** С.М. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Глеккнер Е.Н. 10 октября 2018 года, примерно в 12 часов 20 минут, по адресу: ***, Глеккнер Е.Н. нанесла *** С.М. побои (несколько ударов руками в область головы), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточками происшествия; заявлением Крючковой С.М. начальнику Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы; письменными объяснениями *** С.М. от 10.10.2018, полученными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу и устными объяснениями *** С.М, полученными мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела; выпиской из медицинской карты *** С.М. от 10.10.2018, согласно которой у *** С.М. выявлен ушиб мягких тканей затылочной области головы; заключением эксперта N27 от 29.01.2019; устными пояснениями опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей *** А.Е, *** Е.Н, *** Л.Н.; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Глеккнер Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя об отсутствии события правонарушения и недоказанности вины Глеккнер Е.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт нанесения Глеккнер Е.Н. 10.10.2018 побоев Крючковой С.М, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела. Наличие неприязненных отношений между Глеккнер Е.Н. и *** С.М. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку Крючкова С.М. была опрошена с соблюдением требований ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Указание о том, что потерпевшая виновна во вменяемом заявителю правонарушении, так как спровоцировала ссору, оскорбив Глеккнер Е.Н, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. Глеккнер Е.Н. вменяется в вину нанесение 10.10.2018 *** С.М. побоев, причинивших в результате *** С.М. телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем бытовом конфликте.

Действия Глеккнер Е.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Основания, по которым в основу постановления мирового судьи, решения судьи районного суда положены одни доказательства, а именно устные показания свидетелей *** А.Е, *** Е.Н, *** Л.Н, и отвергнуты другие, в частности показания свидетеля *** В.Н, являющегося мужем Глеккнер Е.Н, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с произведенной судебными инстанциями оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Порядок и срок привлечения Глеккнер Е.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Глеккнер Е.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N156 района Хорошево-Мневники города Москвы от 26 марта 2019 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Глеккнер Е.Н. оставить без изменения, жалобу Глеккнер Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова