Постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4а-4327/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Есаулова Михаила Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы от 07 марта 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы от 07 марта 2019 года Есаулов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Худякова Д.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Есаулов М.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что при отстранении его от управления транспортным средством понятые не присутствовали, что подтверждается показаниями свидетеля ****, получившими ненадлежащую правовую оценку суда; так как он не был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством в установленном порядке, инспектор ДПС был не вправе проводить ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его (Есаулова) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, 27 декабря 2018 года в 08 часа 00 минут Есаулов М.А, управляя транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак ****, следовал в районе дома 41/1 по ул. Мясницкая в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Есаулова М.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Есауловым М.А. воздухе составила 0, 213 мг/л, с результатами освидетельствования Есаулов М.А. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ****.; письменными объяснениями ****. и ***; показаниями инспектора ДПС ****. и понятого ****, полученными при рассмотрении дела мировым судьёй.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Есаулова М.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Есаулова М.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что при отстранении Есаулова М.А. от управления транспортным средством, понятые не присутствовали, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель Есаулов М.А, имеющий признак опьянения, был отстранён от управления транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак *** в присутствии понятых **** и ****, данные о которых имеются в протоколе, и которые удостоверили своими подписями данный факт.

Кроме того, при подписании процессуальных документов сам Есаулов М.А. не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Приведённые обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС **** и понятого ****, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Есауловым М.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Основания полагать, что показания понятого ****. изложены в постановлении по делу об административном правонарушении не в том виде, в котором он давал их в судебном заседании, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Есаулова М.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Есаулова М.А. его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Есаулова М.А, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Есаулова М.А, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Есаулову М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения Есаулова М.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы от 07 марта 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Есаулова Михаила Алексеевича оставить без изменения, жалобу Есаулова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова