Постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 4а-4420/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Буранова Е* Ш* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы, от 25 апреля 2019 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы, от 25 апреля 2019 года Буранов Е.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Буранова Е.Ш. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Буранов Е.Ш, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что умысел на совершение вмененного правонарушения у него отсутствовал, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, источник его заработка связан с использованием транспортного средства, а также просит учесть тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся беременная супруга и несовершеннолетние дети.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.4 п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 апреля 2019 года в 08 часов 50 минут Буранов Е.Ш, управляя автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак *, следовал по Сиреневому бульвару от улицы 13-я Парковая в направлении улицы 15-я Парковая и в районе дома 24 по улице 13-я Парковая, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ, совершил въезд и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; пояснениями Буранова Е.Ш, полученными мировым судьей, согласно которым он признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, решения судьи районного суда каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Буранова Е.Ш. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и вины Буранова Е.Ш. в его совершении.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, подлежит отклонению, так как по смыслу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий Буранова Е.Ш. в данном случае не влияет. Следовательно, отсутствие в действиях заявителя умысла не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Не оспаривая событие административного правонарушения и вину в его совершении Буранов Е.Ш. просит изменить назначенное ему административное наказание. Рассмотрев доводы Буранова Е.Ш. об изменении назначенного ему административного наказания, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено Буранову Е.Ш. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Буранову Е.Ш. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Буранову Е.Ш. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Буранова Е.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Буранова Е.Ш. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы, от 25 апреля 2019 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Буранова Е* Ш*, оставить без изменения, жалобу Буранов а Е.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова