Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 4г-10022/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Мартошенко Т.В., поступившую в Московский городской суд 16 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Мартошенко Т.В. к Нековалю В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года, Мартошенко Т.В. отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств с Нековаля В.В, как генерального директора ООО "***", поскольку указанные денежные средства уже взысканы с названного юридического лица, поручителем которого ответчик не являлся и не несет обязанности уплатить денежные средства вместо ООО "***" ни в силу закона, ни в силу судебных решений.

В кассационной жалобе Мартошенко Т.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска является обязанность Нековаля В.В. вернуть денежные средства Мартошенко Т.В. согласно написанным им распискам от 23 мая 2016 года, доказательств чему истцом в нарушение требований статьи 56, 59, 60, 131 (часть 5 пункт 2) Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Рассматривая данный иск, судами установлено, что эти расписки даны ответчиком как генеральным директором ООО "***" в рамках заключенных между Нековалем В.В. и Мартошенко Т.В. договоров на оказание юридических услуг от 31 октября 2014 года и 23 марта 2016 года.

Между тем установлено, что суммы, по поводу которых возник спор, уже взысканы с ООО "***" на основании заочного решения Балашихинского городского суда Московской области от *** года, которое истец не лишена возможности исполнить.

Ссылки в жалобе на то, что расписки Нековаля В.В. свидетельствуют о заключении договора поручительства, неосновательны, поскольку такие правоотношения из содержания расписок не усматриваются.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Мартошенко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Мартошенко Т.В. к Нековалю В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев