Определение Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4г-10055/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ефимова П.К., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы от 05 сентября 2018 года , апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года по делу по иску СНТ "Юность-2007" к Ефимову П.К. о взыскании задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Юность-2007" , уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Ефимову П.К. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, ссылаясь на то, что Ефимов П.К. является собственником земельного участка N * , расположенного на территории СНТ "Юность-2007", с 07 июля 2009 года по 07 июля 2015 года являлся членом товарищества. 07 июля 2015 года между сторонами заключен договор N* о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования. Протоколом N1 общего собрания членов СНТ "Юность-2007" от 07 июля 2009 года установлена сумма ежемесячных членских взносов в размере 300 руб. Протоколом N5 общего собрания членов СНТ "Юность-2007" от 12 сентября 2015 года установлена сумма ежемесячных членских взносов в размере 450 руб. (5 400 руб. в год). За период с 01 января 2015 года по 01 января 2018 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 7 000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ефимова П.К. задолженность по членским и целевым взносам в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы от 05 сентября 2018 года , оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года, исковые требования СНТ "Юность-2007" удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: взыскать с Ефимова П.К. в пользу СНТ "Юность-2007" денежные средства в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В кассационной жалобе Ефимов П.К. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Ефимов П.К. является собственником земельного участка N *, расположенного по адресу: *, СНТ "Юность-2007".

СНТ "Юность-2007" образовано на земельном массиве N 15 у д.Масюгино Клинского района Московской области, площадью 22,64 га в соответствии с Постановлением Главы Клинского района Московской области от 25 декабря 1995 года N2204. Учредителями товарищества являются граждане льготных категорий, жители административных округов города Москвы, которым выделены садовые земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения. Земельный массив состоит из садовых земельных участков и земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования товарищества.

07.07.2009 года Ефимовым П.К. подано заявление о принятии в члены СНТ "Юность-2007".

08.05.2016 года Ефимовым П.К. подано заявление об исключении из членов СНТ "Юность-2007".

Решением общего собрания членов СНТ "Юность-2007" от 07.07.2009 года принято решение об установлении размера ежемесячных членских взносов в размере 300 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Юность-2007" от 12.09.2015 года принято решение об установлении с 01.01.2016 года размера ежемесячных членских взносов в размере 450 руб.

Судом установлено, что 07.07.2015 года между СНТ "Юность-2007" и Ефимовым П.К. заключен договор N* о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования.

Согласно пункту 3.1 заключенного между СНТ "Юность-2007" и Ефимовым П.К. договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования от 07.07.2015 года оплата взносов и платежей по договору осуществляется в соответствии с правилами оплаты взносов для членов СНТ, определенными Уставом СНТ.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за пользование объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ "Юность-2007" является составной частью оплаты взносов для членов СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ "Юность-2007" от 30.12.2016 года определен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке - ежемесячная плата определяется и составляет столько же, сколько и для членов СНТ.

Судом установлено, что на Ефимова П.К. не могут распространяться положения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Юность-2007" в части, регулирующей права и обязанности члена товарищества, поскольку Ефимова С.В. перестала быть членом СНТ "Юность-2007" с 08 мая 2016 года, то есть с даты подачи соответствующего заявления.

В обоснование несения расходов на содержание объектов инфраструктуры истцом представлены договор строительного подряда от 17 июня 2016 года с приходными кассовыми ордерами от 21 июня 2016 года и 24 августа 2016 года; акт приема - передачи дома от 17 января 2017 года; договор от 06 апреля 2017 года с приложенной квитанцией об оплате от 10 апреля 2017 года; договор от 09 июня 2016 года с распиской исполнителя о получении денежных средств; товарная накладная от 24 апреля 2015 года; акт от 24 апреля 2015 года; договор от 06 июня 2017 года на вывоз твердых коммунальных расходов; договор со сторожем от 01 ноября 2016 года; договор со сторожем от 01 декабря 2017 года; договор на печные услуги от 21 октября 2016 года; товарная накладная от 20 октября 2016 года; платежное поручение от 14 октября 2016 года; квитанция об оплате от 20 октября 2016 года; квитанция об оплате от 24 августа 2017 года; товарная накладная от 24 августа 2017 года; квитанция об оплате от 12 сентября 2017 года; договор купли - продажи профнастила от 12 сентября 2017 года; квитанция об оплате от 12 сентября 2017 года; квитанция об оплате от 03 октября 2017 года; договор строительного подряда со сметой от 26 августа 2017 года; расписка в получении денежных средств по договору от 26 августа 2017 года; договоры на строительство дорого от 14 апреля 2015 года, 20 апреля 2015 года, 08 июня 2015 года, 05 июня 2015 года, 01 июня 2015 года, 08 июня 2015 года, 01 мая 2016 года, 27 июня 2016 года, 07 июня 2017 года, от 01 июня 2017 года; акт закупки от 01 сентября 2017 года; акт выполненных работ от 06 мая 2015 года; акт выполненных работ от 16 июня 2015 года; акт выполненных работ от 10 июня 2015 года; акт выполненных работ от 09 июня 2015 года; акт выполненных работ от 20 июля 2015 года; акт выполненных работ с 08 июня 2015 года по 16 сентября 2015 года; акт выполненных работ от 07 июня 2016 года; акт выполненных работ от 17 августа 2016 года; акт выполненных работ с 11 июля 2016 года по 05 июня 2016 года; акт

выполненных работ с 11 июля 2016 года по 12 июля 2016 года; акт выполненных работ с 01 июня 2017 года по 20 сентября 2017 года; договор поставки нерудных строительных материалов от 07 июня 2017 года; товарная накладная от 31 июля 2017 года; товарная накладная от 29 сентября 2017 года; товарный чек от 01 сентября 2017 года; акт поставки нерудных строительных материалов от 01 сентября 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года в общем размере 7 000 руб, при этом в расчете указано, что за 2015 год задолженность по членским взносам составляет 0 руб, за 2016 год - начислено 5 400 руб. (1 750 руб. уплачено 24 мая 2016 года); за 2017 год - начислено 5 400 руб. (1 800 руб. уплачено 07 ноября 2016 года (в назначении платежа указано "членские взносы за 2017 год") и 250 руб. уплачено 10 мая 2017 года).

Из расчета истца и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании первой инстанции, и представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, судом установлено, что ответчик 22 июля 2015 года оплатил 3 100 руб, из которых 1 300 руб. учтены в счет целевого взноса по протоколу от 15 марта 2015 года и 1 800 руб. за оплату членских взносов за 2015 год, 29 июля 2015 года ответчиком оплачено 10 000 руб, из которых 3 000 руб. учтено в счет целевого взноса по протоколу от 11 июля 2015 года и 7 000 руб. в счет ранее установленного взноса на общий забор по протоколу от 02 апреля 2011 года; 08 августа 2016 года ответчиком оплачено 5 000 руб. за щебень; в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры ответчиком оплачено 1 800 руб. - 13 мая 2015 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что размер ежемесячного членского взноса и размер ежемесячной платы за пользование инфраструктурой для индивидуальных садоводов в СНТ "Юность-2007" установлен в сумме 450 руб, в связи с чем взысканию подлежит задолженность в размере 7 000 руб, учитывая, что размер подлежащих оплате ответчиком платежей за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года составил 30 700 руб, при этом ответчиком внесены платежи в общей сумме 23 700 руб, которые, зачеты как оплаченные ответчиком в счет членских взносов за период с января 2016 года по апрель 2016 года и в счет пользования объектами инфраструктуры СНТ за период с мая 2016 года по январь 2018 года.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб, поскольку 04.09.2017 межу СНТ "Юность-2007" и ООО "Юрист-Медиа" заключен договор оказания юридических услуг на взыскание задолженности с двух лиц, платежным поручением от 29.08.2017 года истцом в счет юридических услуг ООО "Юрист-Медиа" оплачено 10 000 руб, платежным поручением от 25.09.2017 года истцом в счет юридических услуг ООО "Юрист-Медиа" оплачено 4 000 руб. Между тем, по мнению суда первой инстанции, платеж в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 29.08.2017 года не может быть отнесен к судебным расходам по настоящему делу, поскольку он произведен до даты заключения договора оказания юридических услуг.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент составления судом мотивированного решения не был изготовлен протокол судебного заседания от 05 сентября 2018 года о незаконности постановленных по делу судебных актов не свидетельствуют и не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что фактически понесенные истцом расходы на содержание общего имущества не подтверждены, также не подтверждены расходы на оплату юридических услуг, сводятся фактически к иной оценке представленных по делу доказательств, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут. Данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Ефимову П.К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы от 05 сентября 2018 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года.

Судья

Московского городского суда В.В. Ермилова