Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 4г-10101/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Коваленко А.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 июля 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Валуевой Л.Н. к Коваленко А.С., ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Валуева Л.Н. обратилась в суд с иском к Коваленко А.С, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что по вине ответчика Коваленко А.С, являющегося нанимателем квартиры, принадлежащей ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", произошел залив ее квартиры, причинен ущерб квартире и имуществу истца.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г, иск Валуевой Л.Н.

к Коваленко А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен; с Коваленко А.С. в пользу Валуевой Л.Н. взыскано в счет возмещения ущерба от залива 151.000,00 руб, расходы по оплате оценки 8.000,00 руб, расходы на представителя 10.000,00 руб.; иск Валуевой Л.Н. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Коваленко А.С. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 12 октября 2017 г. по причине лопнувшего фильтра на гибкой подводке к стиральной машине произошел залив квартиры, нанимателем которой является истец, из квартиры, нанимателем которой является ответчик Коваленко А.С, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" является представителем собственника жилья.

Управляющей организацией ТСЖ Братеевская, 23-1, составлены акты осмотра квартир истца и ответчика от 12 октября 2017 г. и 16 октября 2017 г, определен объем повреждений квартиры истца и причина залива.

Факт и причина залива ответчиком в суде первой инстанции оспорены не были, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, стоимость которого определена на основании представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости, ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 17, 67 ЖК РФ, принял в качестве допустимого доказательства отчет о рыночной стоимости ущерба, представленный истцом, и исходил из того, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, как на причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении иска к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", суд исходит из того, что квартира передана Коваленко А.С. по договору социального найма, в силу чего на него возложена обязанность использовать жилое помещение по назначению в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние, проводить текущий ремонт.

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 94-98,100 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что исковые требования не могли быть удовлетворены без проведения по настоящему делу судебной экспертизы, по результатам которой было бы определено как состав имущества и материальных ценностей, поврежденных в результате залива квартиры, так и реальный размер причиненного ущерба, заявлялись ответчиком в суде апелляционной инстанции, были изучены судебной коллегией и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Коваленко А.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Валуевой Л.Н. к Коваленко А.С, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова