Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 4г-10111/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Караваева В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 июля 2019 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-965/16 по иску Караваева В.В. к Вагоноремонтному комплексу ГУМ "Московский метрополитен" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за совмещение профессий, сверхурочную работу, работу в тяжелых и вредных условиях, компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года, в удовлетворении исковых требований Караваева В.В. к Вагоноремонтному комплексу ГУП "Московский метрополитен" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за совмещение профессий, работу в тяжелых и вредных условиях, компенсации морального вреда, отказано.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года, в удовлетворении заявления Караваева В.В. о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

В кассационной жалобе Караваева В.В. содержится просьба об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года, удовлетворении заявления о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, истец указал, что суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны истцу при рассмотрении дела. В частности, Караваев В.В. указывал на то, что суд рассмотрел дело с ненадлежащим ответчиком, интересы которого представляло ненадлежащее лицо, не привлек к участию в деле ГУП "Московский метрополитен" и не учел изменения подсудности; при рассмотрении дела судом не были разрешены заявленные им ходатайства и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, при вынесении решения неправильно применил нормы материального, нарушил нормы процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался ст. ст. 392, 394 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" и исходил из того, что указанные Караваевым В.В. в заявлении доводы не указывают на наличие вновь открывшихся обстоятельств, не способны повлиять на существо принятого судом решения, заявление сводится к несогласию с постановленным по делу решением, ввиду чего основанием для пересмотра судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ служить не могут.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, установил, что юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены верно, доводы сторон проверены, выводы суда законны и обоснованы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, что не может являться основанием для отмены в кассационном порядке определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Караваева В.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-965/16 по иску Караваева В.В. к Вагоноремонтному комплексу ГУМ "Московский метрополитен" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за совмещение профессий, сверхурочную работу, работу в тяжелых и вредных условиях, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова