Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-10139/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Поповой Т.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 июля 2019 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Поповой Т.В. к ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 22" Департамента здравоохранения г. Москвы о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. обратился в суд с иском к ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 22" Департамента здравоохранения г. Москвы о компенсации морального вреда, указав, что ответчиком оказаны некачественные медицинские услуги и причинен вред здоровью.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. постановлено:

- иск удовлетворить частично;

- взыскать с ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N22" Департамента здравоохранения г. Москвы в пользу Поповой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 30.000,00 руб.;

- в удовлетворении остальной части требований отказать;

- взыскать с ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N22 Департамента здравоохранения" г. Москвы в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 300,00 руб,

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. постановлено:

- принять отказ заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 21 января 2019 г.;

- производство по апелляционному представлению прекратить;

- решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Поповой Т.В. содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 24 февраля 2016 г. Поповой Т.В. и ГАУЗ СП N22 ДЗМ заключен договор на оказание платных медицинских услуг по *. Ответчик обязался осуществить лечение *. За оказанные медицинские услуги истец 05 сентября 2017 г. оплатила ответчику 308.400,00 руб. Для проверки доводов истца судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Удовлетворяя заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, принял в качестве допустимого доказательства заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы и исходил из того, что * ненадлежащего качества оказаны истцу только при лечении *, при установке * дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи экспертами не установлено.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходил из того, что доводы истца о причинении вреда здоровью действиями ответчика не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Поповой Т.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Поповой Т.В. к ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 22" Департамента здравоохранения г. Москвы о компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова