Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-10275/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя ООО "Байк Ленд Инжиниринг" по доверенности Дьяченко Ю.Е., поступившую в Московский городской суд 23 июля 2019 года, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Байк Ленд Инжиниринг" к Комракову А.И., Комракову А.А., Тен Ан.Г., Тен Ал.Г., Пяткову Л.П., Ильичеву А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года, ООО "Байк Ленд Инжиниринг" отказано в привлечении ответчиков (генерального директора ООО "***", участников и официальных представителей названного общества) к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица (по договору займа от 12 августа 2016 года на сумму 3 000 000 руб.) по мотиву непредставления истцом доказательств недобросовестности и неразумности действий ответчиков по исполнению обязательств ООО "***".

В кассационной жалобе представителя ООО "Байк Ленд Инжиниринг" по доверенности Дьяченко Ю.Е. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска является наличие правовых оснований для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности по договору займа от 12 августа 2016 года, заключенному между ООО "Байк Ленд Инжиниринг" (займодавец) и ООО "***" (заемщик), доказательств чему применительно к положениям Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьям 10, 53.1 (пункты 1-3), 64.2 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО "Байк Ленд Инжиниринг" не представлено, что является нарушением требований статей 56, 59, 60, 131 (часть 5 пункт 2) Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающих на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Между тем, рассматривая настоящий иск, судами установлено, что ответчики выполнили необходимые действия, направленные на соблюдение прав кредиторов, включая истца, при процедуре исключения налоговыми органами ООО "***" из числа действующих юридических лиц, в том числе путем публикации в органах печати информации о предстоящем исключении ООО "***" из ЕГРЮЛ.

Срок наступления обязательств по договору займа - не позднее 11 февраля 2017 года - и дата исключения ООО "***" из реестра юридических лиц - 7 ноября 2017 года - позволяли истцу в рамках указанной выше административной процедуры заявить о своих правах, либо воспользоваться иными способами защиты - в рамках законодательства о банкротстве, что истцом сделано не было.

Ссылки в жалобе на неправильное применения норм материального права (по мнению заявителя, пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подлежит применению), уклонение суда от исследования вопросов наличия правовых оснований привлечения к субсидиарной ответственности Комракова А.И, Комракова А.А, Тен Ан.Г, Тен Ал.Г, Пяткова Л.П, Ильичева А.А, в том числе недобросовестности ответчиков, неосновательны, поскольку, как было указано, доказательства недобросовестности ответчиков должен представить сам истец, что предполагает, прежде всего, определение истцом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков.

В соответствии с этим суды с учетом названных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, дали надлежащую правовую оценку названным истцом обстоятельствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Наличие в отношении ООО "***" трех исполнительных производств, на что ссылается заявитель жалобы, не ставит под сомнение выводы судов, положенные в обоснование отказа в иске.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "Байк Ленд Инжиниринг" по доверенности Дьяченко Ю.Е. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Байк Ленд Инжиниринг" к Комракову А.И, Комракову А.А, Тен Ан.Г, Тен Ал.Г, Пяткову Л.П, Ильичеву А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев