Определение Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 4г-10408/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационные жалобы Рахманова А.П., Рахмановой К.Н., поступившие в Московский городской суд 15 июля 2019 года и 22 июля 2019 года, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Рахманова А.П., Рахмановой К.Н. к ГБУЗ МО "Балашихинская ЦРБ" о взыскании задолженности и индексации сумм в счет возмещения вреда,

установил:

Рахманов А.П, Рахманова К.Н. обратились в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. *), к ГБУЗ МО "Балашихинская ЦРБ" с требованием о взыскании индексации полученной в возмещении вреда в связи с потерей кормильца суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ за период с 28 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года в размере 764 109,69 руб, также просили взыскать сумму, недополученную по ежемесячным платежам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 1 марта 2016 года по 1 октября 2018 года включительно в размере 730 163,31 руб, и взыскивать ежемесячно с 1 октября 2018 года в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 63 653,97 руб. с последующей индексацией.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года, иск удовлетворен частично, постановлено взыскивать с ГБУЗ МО "Балашихинская ЦРБ" в пользу Рахманова А.П, Рахмановой К.Н, каждого, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно 36 390,68 руб. с 1 октября 2018 года пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части исковых требований (взыскании ежемесячных платежей и задолженности по ним) отказано. Производство по делу в части индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращено.

Установлено, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданскими делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года, которым изменено решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года, определена сумма ежемесячной выплаты Рахманову А.П. и Рахмановой К.Н. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 1 марта 2016 года по 32 257 руб. каждому, с последующей индексацией, кроме того, в пользу истцов взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 28 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года, каждому, в размере 1 161 252 руб.

Указанные суммы (1 161 252 руб.) в порядке ст. 208 ГПК РФ были проиндексированы в соответствии с определением Хорошевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года, определением Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года, с 1 марта 2016 года по день фактического исполнения решения суда от 25 мая 2016 года, то есть по 19 марта 2018 года, в связи с чем производство по делу в указанной части (индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ) прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

При разрешении исковых требований в остальной части суды пришли к выводу, что ежемесячная сумма в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца с 1 октября 2018 года составляет 36 390,68 руб. применительно к ст. 318, ст. 1091 ГК РФ, не согласившись с представленным истцами иным расчетом указанной ежемесячной выплаты.

Также судами установлено, что ответчик надлежащим образом исполняет судебные акты о взыскании ежемесячных сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, производя их индексацию, ввиду чего в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах Рахманова А.П, Рахмановой К.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд.

По запросу от 16 августа 2019 года указанное гражданское дело истребовано из Хорошевского районного суда города Москвы для проверки в кассационном порядке. 29 августа 2019 года дело поступило в Московский городской суд.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационных жалобах в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Ссылки заявителей на неправильное применение норм материального права (ст. 318 ГК РФ) неосновательны, поскольку, как усматривается из искового заявления и уточнения к нему, в своем расчете Рахманов А.П. и Рахманова К.Н. исходят из того, что сумма в размере 32 257 руб. подлежит индексации с 1 квартала 2013 года (л.д. *) что не соответствует действительности, поскольку данный размер возмещения вреда по случаю потери кормильца установлен решением Хорошевского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года, только с 1 марта 2016 года.

Доводы о том, что индексация по ст. 208 ГПК РФ не должна уменьшать индексации в порядке ст. 318, ст. 1091 ГК РФ также неосновательны, так как такого уменьшения не произошло. При этом суды обоснованно приняли во внимание, что в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время. В порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат индексации суммы за период, предшествующий вынесению судебного акта, которым они были взысканы.

В остальном доводы жалобы сводятся к несогласию с расчетами сумм по мотивам неправильного применения норм материального права и разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", однако по существу они повторяют доводы о необходимости иного применения норм материального права, которые уже получили оценку в настоящем определении.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационных жалоб Рахманова А.П, Рахмановой К.Н. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев