Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-10467/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу наименование организации, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по гражданскому делу N2-2128/18 по иску наименование организации к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску фио Ивановчиа к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору N 07/кф-145 от 29 ноября 2007 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

фио подал встречный иск заявление к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года, постановлено:

- в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору N 07/кф-145 от 29 ноября 2007 года и процентов на будущее - отказать;

- встречный иск фио - удовлетворить;

-признать кредитный договор N 07/кф-145 от 29 ноября 2007 года (в редакции дополнительных соглашений к нему N1,2) - не заключенным.

Представителем наименование организации по доверенности фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В обоснование исковых требований наименование организации ссылается на то, что 29 ноября 2007 года сторонами был подписан кредитный договор N 07/кф-145 на предоставление ответчику в кредит денежной суммы в размере 49.000.000,00 руб. под 14% годовых на срок до 28 ноября 2012 года с ежемесячной уплатой процентов согласно графику платежей. Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, фио с 29 ноября 2007 года - с даты заключения договора выплат по кредиту не производило, в связи с чем по состоянию на 15 ноября 2017 года задолженность, с учетом неустойки, составляет 208.478.008,00 руб.

Согласно пояснением истца наименование организации, кассовые документы, подтверждающие выдачу кредита фио, были уничтожены 11 декабря 2012 года, за истечением 4-х летнего срока хранения, о чем банком представлен Акт N 57 от 11 декабря 2012 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований наименование организации и удовлетворяя встречные требования, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 432,807, 808, 812, 819 ГК адрес адрес кона N 391-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" и исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и выдачу заемщику кредита и получение фио указанной суммы.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы наименование организации о том, что кредитные денежные средства фио были выданы и не возвращены, повторяют доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе, которые уже были подробно изучены судами и подтверждения не нашли.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы наименование организации на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по гражданскому делу N2-2128/18 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова