Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-10478/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Смирнова А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 25 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Смирнова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А., к Смирновой В.В. и Автюхович Т.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и по встречному иску Смирновой В.В. о признании несовершеннолетнего Смирнова А.А. не приобретшим права на указанное жилое помещение,

установил:

Смирнов А. В, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Смирнова А. А, обратился в суд с иском к Смирновой В.В. и Автюхович Т.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, ссылаясь на то, что Смирнов А.А. зарегистрирован в квартире по адресу: "". Смирнова В. В. чинит ему препятствия в проживании и пользовании квартирой, тем самым нарушая его права.

В ходе судебного разбирательства Смирновой В.В. заявлен встречный иск о признании несовершеннолетнего Смирнова А.А. не приобретшим права на указанное жилое помещение на том основании, что он в квартиру не вселялся, в ней не проживает и никогда не проживал, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Смирнов А. В. за сына не нес.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года постановлено:

Иск Смирнова А.В, действующего в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А. к Смирновой В.В. и Автюхович Т.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Вселить Смирнова А.А. в жилое помещение - квартиру "" в доме "" корпус "" по улице "" в городе Москве, обязав Смирнову В.В. и Автюхович Т.В. не чинить препятствий Смирнову А.А. в пользовании квартирой.

В удовлетворении встречного иска Смирновой В.В. о признании Смирнова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года постановлено:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Смирнова А.А. к Смирновой В.В, Автюхович Т.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказать.

Признать Смирнова А.А, "" года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "", со снятием с регистрационного учета.

В кассационной жалобе Смирнов А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года, с оставлением в силе решения Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: "", в которой на момент рассмотрения зарегистрированы : Смирнова В. В. (наниматель), Автюхович Т. В. (дочь) и Смирнов А.А. (внук).

Отказывая в удовлетворении требований Автюхович Т. В. и Смирновой В.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 69, 70 ЖК РФ, пришел к выводу, что несовершеннолетний Смирнов А.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку данная квартира была родителями несовершеннолетнего определена как его (Смирнова А.А.) постоянное место жительства, в силу своего возраста Смирнов А.А. не мог самостоятельно реализовать свое право на жилище, исходя из правового смысла ст. ст. 28 и 32 ГК РФ возникновение его прав и обязанностей зависело исключительно от воли его родителей.

При этом, суд отклонил доводы об утрате отцом Смирнова А.А. - Смирновым А.В. права пользования спорным жилым помещением, указав, что признание ответчика утратившим указанного права имело место лишь 01 февраля 2018 года на основании решения Люблинского районного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, исходя из того, что ф акт чинения ответчиками Смирнову А.А. препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подтверждается объяснениями истца, а также совокупностью представленных доказательств, суд удовлетворил требования истца о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Между тем, с выводами суда о приобретении Смирновым А.А. права пользования спорным жилым помещением судебная коллегия не согласилась, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ( статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Таким образом, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Как следует из представленных документов, решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года по делу N 2-757/2018 Смирнов А.В. (отец ответчика) был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "".

При этом, при рассмотрении указанного дела, а также в рамках рассмотрения настоящего спора, действуя в качестве законного представителя истца, Смирнов А.В. не отрицал, что в спорном жилом помещении не проживал с 1998 года.

Смирнов А.А, "" года рождения, в квартиру по адресу: "" также никогда не вселялся.

Разрешая заявленные требования сторон, удовлетворяя частично встречный иск Смирновой В.В. и, отклоняя иск Смирнова А.В, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 1998 году, не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. При этом, доказательств чинения ответчику препятствий в проживании со стороны Смирновой В.В. и третьих лиц не представлено.

Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что Смирнов А.В, не проживая в спорной квартире с 1998 года, фактически утратил право пользования указанной квартирой с того же времени, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Смирнов А.А, зарегистрированный 18 сентября 2017 года (снят с учета по адресу места жительства матери: "" ) по месту регистрации своего отца, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Учитывая изложенное, судебная коллегия правомерно отменила решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Смирновой В.В. о признании Смирнова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и вынесла новое решение об удовлетворении указанных требований.

Придя к выводу о том, что Смирнов А.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия обоснованно отказала и в удовлетворении его требований о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, отменив, таким образом, решение суда в данной части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований в полном объеме.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены оспариваемого по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Смирнова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Смирнова А.В, действующего в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А, к Смирновой В.В. и Автюхович Т.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и по встречному иску Смирновой В.В. о признании несовершеннолетнего Смирнова А.А. не приобретшим права на указанное жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева