Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-10485/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Арбузовой И.Н., Арбузовой Л.А., поступившую в суд кассационной инстанции 25 июля 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 17 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по делу по иску ООО "СК "Согласие" к Арбузовой И.Н., Арбузовой Л.А., ГБУ г.Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А, ГБУ г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договорам добровольного страхования жилых помещений произвел выплату страхового возмещения жителям квартир N241 и N237 по адресу: *****. Вина в причиненном заливе лежит на собственниках вышерасположенной квартиры N245, а также на управляющей компании дома. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17 октября 2018 года исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворены, постановлено:

взыскать с Арбузовой Ирины Николаевны, Арбузовой Лилии Александровны в пользу ООО "СК "Согласие" сумму страхового возмещения в размере 70 782 руб. 12 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 46 коп.;

в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к ГБУ города Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года решение суда в части порядка взыскания с Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А. в пользу ООО "СК "Согласие" суммы страхового возмещения, судебных расходов изменено, постановлено:

взыскать с Арбузовой И.Н. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму страхового возмещения в размере 35 391 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 161 руб. 73 коп.;

взыскать с Арбузовой Л.А. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму страхового возмещения в размере 35 391 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 161 руб. 73 коп.;

в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арбузова И.Н, Арбузова Л.А. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, между Гавриловой Л.С, собственником квартиры N 241 по адресу: *****, и ООО СК "Согласие" был заключен договор добровольного страхования жилого помещения (свидетельство N*****).

В период действия договора страхования, а именно 24.11.2017 года произошел залив спорной квартиры. Дефекты и повреждения зафиксированы актом ГБУ г. Москвы "Жилищник района Алтуфьевский" от 28.11.2017 года, актом осмотра жилого помещения N***** от 07.12.2017 года, составленным специалистом ООО СК "Согласие", согласно которым причиной залива квартиры N241 по адресу: *****, явилось образование свища на радиаторе центрального отопления квартиры N245.

Из представленных документов следует, что Арбузова Л.А, Арбузова И.Н. являются сособственниками квартиры N245 по адресу: *****.

ООО СК "Согласие", признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения Гавриловой Л.С. в размере 51 068 руб. 71 коп. на основании составленной сметы, что подтверждено платежным поручением N***** от 08.12.2017 г.

24.11.2017 года произошел залив квартиры N237 по адресу: *****, собственником которой является Агальцова Э.А.

Согласно акту ГБУ г. Москвы "Жилищник района Алтуфьевский" от 28.11.2017 года, акту осмотра жилого помещения ООО СК "Согласие" от 07.12.2017 года, причиной залива вышеуказанной квартиры явилась течь из батареи, установленной жильцами самостоятельно, в вышерасположенной квартире N245.

Имущество квартиры N237 по адресу: *****, было застраховано в ООО "СК "Согласие" по договору *****, во исполнение условий которого истец произвел выплату страхового возмещения Агальцовой Э.А. в размере 19 713 руб. 41 коп. (платежное поручение N***** от 12.12.2017 года).

Согласно пояснениям Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А, изложенным ими в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, 23.11.2017 года в квартире ответчиков имел место гидравлический удар, в результате которого сорвало кран на радиаторе отопления, в связи с чем вина в произошедшем заливе должна быть возложена на управляющую организацию ГБУ г. Москвы "Жилищник района Алтуфьевским", выражали несогласие с размером восстановительного ремонта и заявленной ко взысканию суммой ущерба.

Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Алтуфьевский" в ходе судебного разбирательства представил сведения об отсутствии изменений давления в системе водоснабжения в доме ***** в спорный период.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчиков судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО "Эталон".

Согласно заключению АНО "Эталон" N***** от 07.09.2018 года причиной залива квартиры N241, расположенной по адресу: *****, произошедшего 23-24.11.2017 г, явилось нарушение герметичности резьбового соединения между футоркой и первой секцией биметаллического радиатора отопления и нижнем соединении или неисправность самой нижней футорки радиатора отопления (образование свища), установленной при замене радиатора отопления (после перекрывающего крана) в квартире N245 по данному адресу. На момент проведения осмотра наличие свищей, иных нарушений целостности батареи отопления состоящей из 10 секций в квартире N245 не выявлено, имеются следы ремонта на участке: перекрывающие краны - первая секция радиатора отопления.

Аналогичные выводы сделал эксперт, определяя причину залива квартиры N237 по адресу: *****.

Стоимость материалов для проведения ремонтно-восстановительных работ составила 39 357 руб. 05 коп, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов, причиненных заливом кв. N241 составила 195 032 руб, общие затраты на проведение ремонтных работ в кв. N241 составили 234 390 руб. 02 коп.

Стоимость материалов для проведения ремонтно-восстановительных работ в квартире N237 составила 68 170 руб. 77 коп, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов, причиненных заливом кв. N237 составила 216 058 руб. 30 коп, общие затраты на проведение ремонтных работ в кв. N237 составили 284 229 руб. 07 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение АНО "Эталон", акты осмотра квартиры, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А, исходя из того, что залив произошел по вине ответчиков, проживающих в квартире, расположенной над квартирами N237 и N241, причиной залива послужила течь из батареи, установленной собственниками квартиры, при этом, как установлено судом, ООО СК "Согласие" выплачено страховое возмещение в связи с произошедшим заливом, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, лежит именно на ответчиках.

Исходя из этого, суд взыскал с Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму страхового возмещения в размере 70 782 руб. 12 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 46 коп, в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Алтуфьевский" отказал.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А. в пользу ООО "СК "Согласие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 46 коп.

Проверяя законность и обоснованность указанного решения, судебная коллегия суда пришла к выводу о его изменении в части порядка взыскания с Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А. в пользу ООО "СК "Согласие" суммы страхового возмещения, по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, карточке учета, единому жилищному документу собственниками квартиры N245 по адресу: *****, являются Арбузова Л.А. (1/2 доля), Арбузова И.Н. (1/4 доля), несовершеннолетняя дочь Арбузовой И.Н. -Арбузова (Фетискина) А.Д. (1/4 доля).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники несут ответственность по возмещению ущерба пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об изменении решения суда и взыскании с Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А. в пользу ООО "СК "Согласие" суммы страхового возмещения в равных долях в размере 35 391 руб. 06 коп. с каждой.

Также решение суда было изменено в части размера расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Арбузовой Л.А, Арбузовой И.Н. в пользу ООО "СК "Согласие" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 161 руб. 73 коп. с каждой.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответственность по заливу квартир должна быть возложена на управляющую компанию ГБУ г.Москвы "Жилищник Алтуфьевского района", несостоятельны, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку, как следует из представленных документов, причиной залива послужил свищ на батарее в квартире ответчиков Арбузовой Л.А, Арбузовой И.Н, батарея была самостоятельно установлена жильцами квартиры.

Доводы кассационной жалобы о наличии гидравлического удара во внимание приняты быть не могут, поскольку были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Арбузовой И.Н, Арбузовой Л.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 17 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года.

Судья

Московского городского суда В.В. Ермилова