Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-10488/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой ***, действующего в интересах Скрейдель Н.Е., поступившей в Московский городской суд 29 июля 2019 года, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Скрейдель Н.Е. к Департаменту городского имущества города Москвы, Местной общественной организации - Территориальная организация Южного административного округа региональной общественной организации - Московский городской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации об обязании исполнить обязанность принять все меры, направленные на обеспечение члена профсоюза с 1997 года Скрейдель Н.Е. жилым помещением по договору социального найма и в соответствии с пунктом 8.4.3 Соглашения между Департаментом образования города Москвы и Московской профсоюзной организацией работников науки и образования обратиться с соответствующим обращением в государственные органы законодательной и исполнительной власти по жилищной проблеме Скрейдель Н.Е. с целью обеспечения матери-одиночки, учителя школы социальным жильем; обязании принять соответствующие меры в соответствии с законодательством для обращения в государственные структуры, а также следственные и правоохранительные органы по поводу возврата социальных квартир, незаконно предоставленных гражданам с 2009-2011 годах, не состоящим на жилищном учете в ЮОУОДО города Москвы и по подложным документам, с подложной подписью председателя Президиума ТПО Соболевой О.Е.; обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма Скрейдель Н.Е. с семьей из двух человек (она, сын - Скрейдель Я.Е.) в соответствии с нормами, установленными жилищным законодательством города Москвы; установлении юридического факта недействительности и подложности протокола от 25 ноября 2010 года N 27 заседания окружной жилищной комиссии ЮОУОДО ЮАО Соболевой О.Е., с клеветнической информацией об ухудшении жилищных условий в результате расторжения брака Скрейдель Н.Е.,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены

в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (часть 2 статьи 53 ГПК РФ).

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, который действует в интересах Скрейдель Н.Е. по доверенности, между тем, приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4 статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Скрейдель Н.Е.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах Скрейдель Н.Е, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по настоящему гражданскому делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв