Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-10525/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК", подписанную его представителем Елисеевой Е.О., поступившую в суд кассационной инстанции 23 июля 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского районного суда города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 08 мая 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по дополнительному соглашению с ООО "ТТД-Металлторг", Хасанова ***,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика - ООО "ТТД-Металлторг", и поручителя - Хасанова Р.Н. задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в общем размере 349 202 руб. 36 коп, из которых 143 704 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 205 070 руб. 07 коп. и 427 руб. 41 коп. - неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского районного суда города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 08 мая 2019 года постановлено:

отказать в принятии заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по дополнительному соглашению с ООО "ТТД-Металлторг", Хасанова Р.Н,

заявителю разъяснено, что он может обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Апелляционным определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского районного суда города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 08 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО "АЛЬФА-БАНК" Елисеева Е.О. выражает несогласие с определением мирового судьи и апелляционным определением Мещанского районного суда г. Москвы, считая их незаконными и необоснованными.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявитель просит взыскать с должников кроме суммы задолженности по основному долгу, сумму неустоек, которые не носят бесспорный характер.

С таким выводом суда согласился Мещанский районный суд г. Москвы, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил определение мирового судьи без изменения, дополнительно указав на то, что требования о взыскании денежных средств предъявлены к двум ответчикам, порядок взыскания с которых не определен.

В кассационной жалобе указывается на то, что возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства законом не исключена, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором стороны определили солидарную ответственность поручителя и заемщика, о чем просил АО "АЛЬФА-БАНК" в заявлении о вынесении судебного приказа.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов мирового судьи об отсутствии бесспорности заявленных требований, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Вынесение обжалуемых судебных постановлений не лишает заявителя возможности обратиться в суд с требованиями в порядке искового производства.

Предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных определения мирового судьи и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы истца АО "АЛЬФА-БАНК" в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АО "АЛЬФА-БАНК", подписанной его представителем Елисеевой Е.О, на определение мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского районного суда города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 08 мая 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по дополнительному соглашению с ООО "ТТД-Металлторг", Хасанова ***для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова