Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-10541/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Белова Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей **** , поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, на решение Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Белова Д.А., Беловой Н.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних *** к Минобороны России, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ), Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании решения об отказе в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, его отмене, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма ,

установил:

Белов Д.А, Белова Н.А, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних *** обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны России о признании решения об отказе в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, его отмене, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма. В обосновании иска указали, что с 11 ноября 1999 года состоят на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищный условий от Министерства обороны Российской Федерации. Апелляционным определением с удебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2014 года определено его право и право членов его семьи состоять на жилищном учете и на обеспечение Минобороны России и ДЖО МО РФ жилым помещением по договору социального найма. Извещением ДЖО МО РФ от 17 декабря 2013 года N 248025 его семье распределены жилые помещения в виде: трехкомнатной квартиры общей площадью. Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны России от 25 апреля 2018 года N Р-7318/2018 ему и членам его семьи отказано в предоставлении жилых помещений ; он и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с выявленным факта несоответствия представленной информации. П олагают, что принятое решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку выявленные факты ранее были известны, являлись предмет ом рассмотрения гражданских дел, в связи с истечением срок а давности не могут служить основанием снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказа в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года в удовлетворении иска Белову Д.А, Беловой Н.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних *** отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белов Д.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Между тем, поскольку при подаче кассационной жалобы, заверенных надлежащим образом доверенностей на имя *** заявителем Беловым Д.А. не представлено, постольку заявленные им требования в отношении вышеуказанных лиц рассмотрены быть не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Белов Д.А. и члены его семьи: Белова Н.А. - супруга, дочери: *** с 1999 года состояли на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и были внесены в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении Министерства обороны РФ.

В связи с прохождением военной службы в рядах Вооруженных сил РФ Белову Д.А. на семью, состоящую из человек, были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу:, которые на основании договора передачи квартиры в собственность от 7 августа 2007 года переданы в равнодолевую собственность членам семьи Белова Д.А. - Беловой Н.А, *** и в последующем отчуждены третьим лицам по договору купли-продажи от 7 марта 2008 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2014 года определено право Белова Д.А. и членов его семьи состоять на жилищном учете и на обеспечение Минобороны России и ДЖО МО РФ жилым помещением по договору социального найма.

Извещением ДЖО МО РФ от 17 декабря 2013 года N 248025 семье истцов распределены жилые помещения в виде: трехкомнатной квартиры общей площадью 89,2 кв.м на 1 этаже и двухкомнатной квартиры общей площадью 57,8 кв.м на 25 этаже, расположенных по адресам:.

На предоставление выделенного жилья 14 декабря 2013 года было дано согласие.

25 января 2016 года истцами зарегистрировано право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны России от 25 апреля 2018 года N Р-7318/2018 Белову Д.А. и членам его семьи отказано в предоставлении жилых помещений; Белов Д.А. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с выявленным фактом несоответствия представленной информации.

Разрешая исковые требования, руководствуясь Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также нормами ст. 52, 55, 56 ЖК РФ, ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что за счет средств федерального бюджета семья истцов была обеспечена жилыми помещениями общей площадью кв.м, а также отдельным жилым помещением по адресу:, предоставленным Белову Д.А. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы, в связи с чем обязательства ответчиком по обеспечению семьи истца жилым помещением исполнены, постановленное решение ДЖО МО РФ прав истцов не нарушает и является обоснованным.

Оснований для иного вывода нет.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом тщательного рассмотрения суда и получили необходимое правовое обоснование, они направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

По смыслу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Белова Д.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, на решение Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Белова Д.А, Беловой Н.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних *** к Минобороны России, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ), Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании решения об отказе в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, его отмене, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева