Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 4г-10647/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Апрелевка С2" по доверенности Г.С.А., поступившую в суд кассационной инстанции 7 августа 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 18 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу по иску Старунова М.В., Старуновой А.М., Старуновой Н.Ю. к ООО "Апрелевка С2" о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Г.С.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Апрелевка С2", к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной директором ООО "Апрелевка С2" Ш.Т.В.

При этом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Апрелевка С2", в том числе копия Устава общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена, поскольку заверена самим представителем, у которого полномочия заверять копии документов согласно содержанию доверенности отсутствуют.

Таким образом, проверить полномочия Г.С.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Апрелевка С2" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Апрелевка С2" по доверенности Г.С.А, поступившую в суд кассационной инстанции 7 августа 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 18 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу по иску Старунова М.В, Старуновой А.М, Старуновой Н.Ю. к ООО "Апрелевка С2" о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда В.В. Ермилова