Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-10653/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Мишина Ю.Л. в интересах Науменко А.О., поступившую в суд кассационной инстанции 1 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по иску Науменко А.О. к Конову В.А., Вишневскому А.Н., Попову В.А., Кустову М.М., Конову А.В. о применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество должников,

УСТАНОВИЛ:

Науменко А.О. обратился в суд с иском к Конову В.А, Конову А.В, Вишневскому А.Н, Кустову М.М, Попову В.А. о применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество должников.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что вступившими в законную силу приговорами Черемушкинского районного суда г..Москвы от 25.09.2014 г, 11.11.2014 г, 17.07.2015 г..соответственно Попов В.А, Вишневский А.Н. и Конов В.А. признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий Конова В.А, Вишневского А.Н. и Попова В.А. Науменко А.О. утратил право собственности на 3 088 000 акций ПАО "*". Решением Черемушкинского районного суда г..Москвы от 15.12.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14.02.2018 года, по делу N 2-7181/16 с Конова В.А, Вишневского А.Н, Попова В.А. в пользу Науменко А.О. взысканы стоимость акций в размере 392 190 080 руб, упущенная выгода в размере 68 831 520 руб, компенсация морального вреда в размере по 25 000 руб. с каждого ответчика. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, причиненный истцу ответчиками ущерб не возмещен. В ходе гражданского и уголовного судопроизводства установлено наличие у ответчиков имущества, в том числе, приобретенного на денежные средства, полученные в результате совершения преступления в отношении истца: квартира, расположенная по адресу: *, площадью 212,7 кв.м; кадастровый номер: * (определение Черемушкинского районного суда г..Москвы о наложении ареста от 17.08.2015 г..и от 28.08.2015 г..). В соответствии с отчетом об оценке от 29.09.2016 г..N 5/1-1, подготовленным Некоммерческим партнерством судебных экспертов и оценщиков "Союз", рыночная стоимость указанной квартиры составляет 60 371 000 руб. В материалах уголовного дела N 141467 приводится достаточно сведений, позволяющих сделать вывод о том, что данное имущество приобретено на средства, добытые преступным путем. В материалах уголовного дела имеется протокол от 03.07.2015 г..допроса свидетеля Вишневского А.Н.

Вишневским А.Н. даны показания, согласно которым Конов В.А. планировал приобрести квартиру в строящемся доме между ул. * и * стоимостью порядка 30 000 000 руб. Перед приобретением квартиры Конов В.А. советовался с Вишневским А.Н, на кого регистрировать приобретаемую им квартиру, и, получив ответ, что оформлять на себя данную квартиру не стоит, сообщил Вишневскому А.Н, что указанная квартира будет числиться на его отце (Конове А.В.). Аналогичная информация содержится и в протоколе от 22.07.2015 г..допроса свидетеля Умрихина А.Г, согласно которой Конов В.А. сообщал Умрихину А.Г. о намерении приобрести квартиру в новостройке по адресу: *, а в ходе дальнейшего общения сообщил, что указанная квартира зарегистрирована Коновым В.А. на его отца (Конова А.В.).

Кроме того, квартира была приобретена непосредственно после получения Коновым В.А. своей доли от реализации похищенных у Науменко А.О. акций ПАО "*". К указанному имуществу относятся также: автомобиль марки * модель *, г..р.з. * (определение Черемушкинского районного суда г..Москвы о наложении ареста от 17.08.2015 г, постановление Лефортовского районного суда г..Москвы о наложении ареста на имущество от 11.12.2013 г..); автомобиль марки * модель *, г..р.з. * (определение Черемушкинского районного суда города Москвы о наложении ареста от 17.08.2015 г, постановление Лефортовского районного суда г..Москвы о наложении ареста на имущество от 11.12.2013 г..); автомобиль марки * модель *, г..р.з. *, а также земельный участок, расположенный по адресу: *, кадастровый номер: *, площадь 2 588 кв.м. (определение Черемушкинского районного суда г..Москвы от 17.08.2015г.) и жилой дом по адресу: *, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: * (определение Черемушкинского районного суда г..Москвы от 17.08.2015 г..). В соответствии с отчетом об оценке от 05.10.2016 г..N 5/1-6, подготовленным Некоммерческим партнерством судебных экспертов и оценщиков "Союз", рыночная стоимость земельного участка составляет 32 205 486 руб, рыночная стоимость жилого дома составляет 10 822 000 руб. Земельный участок и жилой дом приобретались на средства, полученные в результате преступных действий в отношении Науменко А.О, а сделка, в результате совершения которой собственником земельного участка стала Вишневская В.А. - дочь Вишневского А.Н, совершена с целью сокрытия имущества от обращения взыскания и воспрепятствования осуществлению законного права Науменко А.О, как потерпевшего по уголовному делу, на возмещение вреда от преступления. Конов В.А. на допросе (протокол допроса от 20.06.2016 г..) сообщил сведения об имуществе, приобретенном Вишневским А.Н. на имя третьих лиц на средства от продажи похищенных у Науменко А.О. акций, и способе приобретения данного имущества.

Согласно показаниям Конова В.А. после совершения преступления в отношении Науменко А.О. в марте 2013 года Вишневский А.Н. сообщил Конову В.А. о своем намерении приобрести на часть средств, полученных от преступления, жилой дом с участком по адресу: *, коттеджный поселок *. Перед приобретением недвижимости Вишневский А.Н. оговаривал с Коновым В.А. условия ее оформления и решилоформить права на недвижимость на близких родственников. На указанном земельном участке расположен жилой дом (адрес: Московская обл, Мытищинский район, нп Пестово, д. 53), права на который не зарегистрированы. В настоящее время право собственности на земельный участок переоформлено на Кустова М.М. - супруга Вишневской В.А. на основании договора купли-продажи от 23.05.2016 г..Истец просил суд применить последствия недействительности сделок и обратить взыскание на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: *, площадью 212,7 кв.м, кадастровый номер *; автомобиль марки * модель *, г..р.з. *; автомобиль марки * модель *, г..р.з. *; автомобиль марки * модель *, г..р.з. *; земельный участок, расположенный по адресу: *, площадью 2 588 кв.м, кадастровый номер *; жилой дом по адресу: *, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года постановлено:

применить последствия недействительности сделок в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры * по адресу: *; земельный участок по адресу: *, площадью 2 588 кв.м.; жилой дом * по адресу: *. Обратить взыскание на квартиру 98, расположенную по адресу: *, *, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 48 296 800 руб.;

обратить взыскание на земельный участок по адресу: *, площадью 2 588 кв.м, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 34 421 988,80 руб.;

обратить взыскание на жилой дом * по адресу: **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 8 657 600 рублей;

обратить взыскание на автомобиль марки * модель *, г.р.з. *, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 421 600 руб.;

обратить взыскание на автомобиль марки * модель *, г.р.з. *, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 421 600 руб.;

обратить взыскание на автомобиль марки * модель *, г.р.з. * путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 910 400 руб.;

вырученные от продажи указанного недвижимого и движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед Науменко А.О, установленной решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. по делу N 2-7181/16.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Науменко А.О. отказано.

В кассационной жалобе Науменко А.О. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела к участию в нем Конова А.М. не была привлечена, в то время как указанное решение суда затрагивает ее права и обязанности.

При рассмотрении апелляционных жалоб Конова В.А, Конова А.В, Вишневского А.Н, Кустова М.М, Коновой А.М. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Конова А.М.

Также в заседании судебной коллегии от 14 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Вишневская В.А.

18 марта 2019 года истцом в заседании судебной коллегии был уточнен предмет исковых требований, согласно которым Науменко А.О. просил судебную коллегию применить последствия недействительности сделок в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры N* по адресу: *, *, кадастровый номер *; земельного участка по адресу: *, площадью 2588 кв.м, кадастровый номер * и расположенного на нем жилого дома * поселка * общей площадью 465,5 кв.м, а именно:

договора купли-продажи земельного участка N 53-КПЗ от 10 июня 2013 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 2588 кв.м, кадастровый номер *, адрес (местонахождение) объекта: *, заключенного между ООО "Пестово" ОГРН 1047796489575 ИНН 7707521900 (продавец) и Вишневской В* А* (покупатель);

договора инвестирования N53-ИП от 18 апреля 2013 года денежных средств на строительство односемейного жилого дома в коттеджном поселке "Пестово", расположенном по адресу: *, заключенного между ООО "Пестово" ОГРН 1047796489575 ИНН 7707521900 (продавец) и Вишневской В* А* (покупатель);

договора купли-продажи земельного участка б/н от 23 мая 2016 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 2588 кв.м, кадастровый номер *, адрес (местонахождение) объекта: *, заключенного между Вишневской В* А*(продавец) и Кустовым М*М* (покупатель);

договора уступки прав требования от 23 мая 2016 года к ООО "Пестово" по передаче законченного строительства дома общей площадью 465,5 кв.м, расположенного на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 2588 кв.м, кадастровый номер *, адрес (местонахождение) объекта: *, по договору инвестирования N 53-ИП от 18 апреля 2013 года, заключенного между Вишневской В* А* (цедент) и Кустовым М* М* (цессионарий);

соглашения об уступке прав по договору соинвестирования N СВ-04/05 от 25 марта 2005 года к ООО "Золотой ветер XX" по передаче в собственность квартиры общей площадью 212,7 кв.м, кадастровый номер: *, адрес (местонахождение) объекта: *,, владение 12, корпус 4, кв. 98, заключенного 19 марта 2013 года между Корсунским В* Х* и Коновым А* В*;

обратить взыскание на квартиру *, расположенную по адресу: *, д.12, корп.4 кадастровый номер * путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 48 296 800 руб.;

обратить взыскание на земельный участок по адресу: *, площадью 2 588 кв.м, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 34 421 988,80 руб.

обратить взыскание на жилой дом * по адресу: *, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 8 657 600 рублей;

вырученные от продажи указанного недвижимого и движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед Науменко А* О*, установленной решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. по делу N 2-7181/16.

В связи с предъявлением уточненных исковых требований на заседании судебной коллегии от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Вишневская В.А, ООО "Пестово", ООО "Золотой ветер ХХ".

Как установлено судебной коллегией, вступившими в законную силу приговорами Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2014 года, 11.11.2014 года, 17.07.2015 года соответственно Попов В.А, Вишневский А.Н. и Конов В.А. были признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В результате преступных действий Конова В.А, Вишневского А.Н. и Попова В.А. Науменко А.О. утратил право собственности на 3 088 000 акций ПАО "*".

Судебной коллегией установлено, что 18.04.2013 г. Вишневская В.А. заключила с ООО "Пестово" договор инвестирования N 53-ИП, пунктом 1.1. которого предусматривалось, что предметом договора является инвестирование денежных средств в строительство односемейного жилого дома в коттеджном поселке "Пестово", расположенном по адресу: *. Указанным пунктом договора также предусматривалось, что одновременно с подписанием настоящего договора сторонами подписывается предварительный договор купли-продажи земельного участка, на которых осуществляется строительство дома. Согласно условиям договора объем инвестиций составляет сумму 802 908,97 у.е, что составляет 25 076 452,95 руб. (п. 3.1) и оплачивается не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора.

10.06.2013 г. Вишневская В.А. заключила с ООО "Пестово" договор купли-продажи земельного участка N 53-КПЗ, в соответствии с которым приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 2588 кв. м, находящийся по адресу: *. Согласно условиям договора цена участка составила 2 424 852,48 руб. (п.1.4), которая оплачена покупателем полностью до регистрации перехода права собственности по договору в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.2.1). Указанный договор был зарегистрирован 08.07.2013 г. и 10.06.2013 г. земельный участок был передан Вишневской В.А. по передаточному акту.

23 мая 2016 года между Вишневской В.А. и Кустовым М.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому Вишневская В.А. продала Кустову М.М. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 2588 кв.м, кадастровый номер *, адрес (местонахождение) объекта: *. По соглашению сторон земельный участок был приобретен Кустовым М.М. за 2200000 рублей. Также 23.05.2016 г. между указанными лицами был составлен передаточный акт.

23 мая 2016 года между Вишневской В.А. и Кустовым М.М. был заключен договор уступки прав требования к договору инвестирования N 53-ИП от 18 апреля 2013 года, в соответствии с которым Вишневская В.А. передала Кустову М.М. права требования к ООО "Пестово", вытекающие из договора инвестирования N 53-ИП от 18.04.2013 г.

Согласно п.2 договора передаваемые права требования из договора инвестирования составляют право Вишневской В.А. требовать от должника передачи законченного строительством дома, общей площадью 465,5 кв.м, расположенного на земельном участке, общей площадью 2588 кв.м, кадастровый номер *, находящегося по адресу: *.

Пунктом 3 указанного договора предусматривается, что на момент заключения настоящего договора цедент заключил с цессионарием договор купли-продажи земельного участка от 23.05.2016 г.

Судебной коллегией установлено, что право собственности Конова А.В. на спорную квартиру было зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Никулинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года, из которого следует, что квартира была приобретена на основании соглашения об уступке права требования, заключенного 19.03.2013 г. Коновым А.В. с Корсунским В.Х, в соответствии с которым Корсунский В.Х. передал Конову А.В. права по договору инвестирования N СВ-04/05 от 25.03.2005 г, а Конов А.В. принял от Корсунского В.Х. право требования на оформление в собственность квартиры N *, расположенной по адресу: *, *.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года за Коновым А.В. и Коновой А.М. было признано право собственности за каждым на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Решением Черемушкинского районного суда г..Москвы от 15.12.2016 г..по делу N 2-7181/16 постановлено: взыскать солидарно с Конова В.А, Вишневского А.Н, Попова В.А. в пользу Науменко А.О. стоимость похищенных акций в размере 394190080 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136254017 руб. 61 коп, упущенную выгоду в размере 68831520 руб.; обратить взыскание на имущество - недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 60371000 руб.; обратить взыскание на имущество - недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 20789000 руб.; обратить взыскание на имущество - автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 3027000 руб.; обратить взыскание на имущество - автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 3027000 руб.; обратить взыскание на имущество (земельный участок) - недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 32205486 руб.; обратить взыскание на имущество - недвижимое имущество, расположенное по адресу: * расположенный на земельном участке с кадастровым номером *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 10822000 руб.; обратить взыскание на имущество - автомобиль * *, государственный регистрационный знак *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 1138000 руб.; взыскать с Конова В.А. в пользу Науменко А.О. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; взыскать с

Вишневского А.Н. в пользу Науменко А.О. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; взыскать с Попова В.А. в пользу Науменко А.О. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; в остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Московского городского суда от 14 февраля 2018 года постановлено: решение Черемушкинского районного суда г..Москвы от 15 декабря 2016 года, которым постановлено: взыскать солидарно с Конова В.А, Вишневского А.Н, Попова В.А. в пользу Науменко А.О. стоимость похищенных акций в размере 394190080 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136254017,61 руб, упущенную выгоду в размере 68831520 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *; обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *; обратить взыскание на автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *; обратить взыскание на автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *,; обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *; обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, на земельном участке с кадастровым номером *; обратить взыскание автомобиль * *, государственный регистрационный знак *, в части взыскания с Конова В.А, Вишневского А.Н, Попова В.А. в пользу Науменко А.О. стоимости похищенных акций изменить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания на квартиру N *, расположенную по адресу: *, *; на автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *, на автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *; на земельный участок, расположенный по адресу: *; на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, на земельном участке с кадастровым номером *; на автомобиль * *, государственный регистрационный знак * - отменить; взыскать солидарно с Конова В.А, Вишневского А.Н, Попова В.А. в пользу Науменко А.О. стоимость похищенных акций в размере 392190080 руб.; в удовлетворении исковых требований Науменко А.О. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136254017,61 руб, обращении взыскания на квартиру N 98, расположенную

по адресу: *, *; на автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *, на автомобиль *, *, государственный регистрационный знак *; на земельный участок, расположенный по адресу: *; на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, на земельном участке с кадастровым номером *; на автомобиль * *, государственный регистрационный знак * - отказать; в остальной части решение Черемушкинского районного суда г..Москвы от 15 декабря 2016 года было оставлено без изменения.

В суде первой инстанции истец просил применить последствия недействительности сделок по основаниям ст. ст. 10, 168 ГК РФ, указывая, что спорное имущество приобретено ответчиками на средства, полученные в результате преступных действий в отношении истца, в связи с чем они совершены ответчиками с противоправной целью и с намерением причинить вред интересам Науменко А.О, а потому являются ничтожными.

В суде апелляционной инстанции истец изменил предмет иска, но не основания иска.

При этом судебной коллегией указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Московского городского суда от 14 февраля 2018 года установлено, что сделки по приобретению квартиры, земельного участка и жилого дома не являлись ни мнимыми, ни притворными, при этом доказательств, подтверждающих, что воля сторон сделок была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю всех участников сделок, не представлено, Вишневская В.А, Кустов М.М, Конов А.В. производили оплату за приобретаемое ими недвижимое имущество за счет собственных средств.

При этом отменяя решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, судебная коллегия исходила из недоказанности доводов истца о том, что спорное имущество было приобретено за счет похищенных у истца акций.

Данные обстоятельства были подтверждены Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 года, которым было отказано в передаче кассационной жалобы Науменко А.О. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая, что по настоящему спору истец ссылался на те же обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения от 14 февраля 2018 года, а иных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали приобретение ответчиками недвижимого имущества на средства, полученные в результате преступных действий в отношении истца, в связи с чем они совершены ответчиками с противоправной целью и с намерением причинить вред интересам Науменко А.О, не представлено, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделок.

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должников, судебная коллегия, руководствуясь ст. 237 ГК РФ, исходила из того, что ответчики не являются лицами, имеющими обязательства перед истцом, в связи с чем на имущество, являющееся их собственностью, не может быть обращено взыскание.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, судебная коллегия с выводами суда не согласилась.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что суду надлежало привлечь к участию в деле Корсунского В.Х, заключившего с Коновым А.В. договор от 19 марта 2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным лицом апелляционное определение не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционное определение от 14 февраля 2018 года не содержит каких-либо выводов относительно обстоятельств совершения сделок со спорным имуществом, опровергаются содержанием апелляционного определения от 14 февраля 2018 года.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятого по делу апелляционного определения в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Науменко А.О. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова