Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-10822/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя КБ "ЛОКО - Банк" по доверенности Кармазина М.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2019 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года и а пелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску КБ "Локо-Банк" (АО) к Шихалиеву У.Р. оглы, Алояну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года исковые требования КБ "Локо-Банк" (АО) к Шихалиеву У.Р. оглы, Алояну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. указанное решение было оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 20 июня 2018 г.

08 ноября 2018 года представитель истца обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика Алояна М.М. на его процессуального правопреемника Чалый И, указав, что с 08 июня 2018 года имущество, на которое решением суда было обращено взыскание, зарегистрировано за новым собственником Чалым И.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года в удовлетворении заявления представителя истца КБ "Локо-Банк" (АО) о процессуальном правопреемстве - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. определение суда от 10 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель КБ "ЛОКО - Банк" по доверенности Кармазин М.Е. ставит вопрос об отмене определения Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года и а пелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Шихалиеву У.Р. оглы, Алояну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, с Шихалиева У.Р. оглы в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) взыскана задолженность по кредитному в сумме 806 106,25 руб, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 261,06 руб, обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Алояну М.М. автомобиль "KIA TF (Optima)", 2013 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) "", двигатель N "" для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2014 года N 06/АК/14/54, путем проведения публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 748 000 руб, с Алояна М.М. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 20 июня 2018 г.

Обращаясь в суд с данным заявлением, истец указал на то, что согласно имеющимся у банка сведениям, с 08 июня 2018 года заложенный автомобиль KIA TF (Optima)", 2013 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) "", двигатель N "", зарегистрирован за новым собственником Чалым И, в связи с чем истец полагает возможным произвести процессуальное правопреемство ответчика Алояна М.М. на нового собственника автомобиля Чалый И.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд обоснованно исходил из того, что переход права собственности на заложенное имущество не относится к установленным главой 24 ГК РФ случаям перемены лиц в обязательстве, о которых указано в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в данном случае замена ответчика влечет за собой изъятие заложенного имущества у нового собственника Чалый И, в отношении которого судебного решения не принималось.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) не лишено возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику спорного автомобиля.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя КБ "ЛОКО - Банк" по доверенности Кармазина М.Е. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года и а пелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску КБ "Локо-Банк" (АО) к Шихалиеву У.Р. оглы, Алояну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева