Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Найденковой Л.Г. по доверенности, поступившую 29 июля 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Очеретнего П.В. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты,
установил:
Очеретний П.В. обратился в суд с иском к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании отказа в назначении страховых выплат по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний, обязании назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату по обязательному страхованию в размере 65 920 руб. 30 коп, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании единовременной страховой выплаты в размере 28 205 руб.40 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, ссылаясь на то, что получил профессиональное заболевание в период работы в ФГБУ "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента РФ в результате воздействия интенсивного шума на рабочем месте.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года постановлено:
Иск Очеретнего Петра Викторовича к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении Очеретнему Петру Викторовичу страховых выплат по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний.
Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплатить Очеретнему Петру Викторовичу единовременную страховую выплату в размере 28 205,40 руб, ежемесячные страховые выплаты за период с 24 октября 2017 г. в размере 65 920,30 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления.
Взыскать с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Очеретнего Петра Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года решение Тверского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Найденкова Л.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ст. 3 названного Закона, страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.
Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного лица) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Судом первой инстанции установлено, что истец работал в ФГБУ "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента РФ с августа 2009 г. по 17.07.2017 г. в должности ***. Истец уволен по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением.
В период работы Очеретний П.В. получил профессиональное заболевание - "*** (**), что подтверждается извещением ФГБУ "НИИ медицины труда" об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от 05.12.2011 г, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 02.11.2011 года, утвержденной Главным государственным врачом по г.Москве.
23.12.2013 года составлен акт о случае профессионального заболевания, утвержденный Главным государственным санитарным врачом во Внуково, из которого следует, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного, систематического воздействия эквивалентного уровня шума на рабочем месте штурмана воздушного судна, превышающего предельно допустимый уровень.
Заключением ФКУ "ГМ МСЭ по Московской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 70 Минтруда России с 24.10.2017 года по 01.11.2018 года в связи с профессиональным заболеванием Очеретнему П.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности *****%.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт приобретения истцом профессионального заболевания подтвержден в установленном законом порядке, является страховым случаем. При этом степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу с 24.10.2017 года по 01.11.2018 г, в связи с чем, законных оснований для отказа в назначении истцу единовременной страховой и ежемесячных страховых выплат не имелось.
С учетом изложенного, суд первой инстанции признал незаконным отказ ответчика в назначении истцу страховых выплат, обязал ответчика назначить и выплатить Очеретнему В.П. ежемесячные страховые выплаты с 24.10.2017 г. в размере 65 920 руб. 30 коп, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления, и взыскал с ответчика в пользу истца единовременную страховую выплату в сумме 28 205 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.
Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Найденковой Л.Г. по доверенности, на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Очеретнего П.В. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда А.И. Клюева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.