Определение Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 4г-10842/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ - Найденковой Л.Г. по доверенности, поступившую 29 июля 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по делу по иску Назарова И.А. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить страховое обеспечение, взыскании единовременной страховой выплаты,

установил:

Назаров И.А. обратился в суд с иском к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании отказа Фонда в назначении страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от профессионального заболевания, обязании назначить ежемесячную страховую выплату по обязательному социальному страхованию с 01 марта 2018 года в размере 74 097 руб. 66 коп, последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством, а также с учетом последующего изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления, взыскании единовременной страховой выплаты в размере 28 910 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что в период работы ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" получил профессиональное заболевание, о чем работодателем был оформлен соответствующий акт, однако, ответчик незаконно не признал данный случай страховым и, как следствие, отказал в назначении страховых выплат.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года постановлено:

"Признать незаконным отказ Государственного учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении Назарову Игорю Александровичу страховых выплат по обязательному социальному страхованию от профессионального заболевания.

Обязать Государственное учреждение- Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Назарову И. А. ежемесячные страховые выплаты с 01 марта 2018 года в размере 74 097 руб. 66 коп, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Назарова И.А. единовременную страховую выплату в размере 28 910 руб. 54 коп.

Взыскать с Государственного учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Назарова И. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.",

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года решение Тверского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ - Найденкова Л.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу статьи 3 Федерального Закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии со статьёй 7 Федерального Закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 года N 967, под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Судом установлено, что в период работы в ПАО "Аэрофлот- российские авиалинии" Назаров И.А. получил профессиональное заболевание - *****, что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от 06.10.2017 г, выданного ФГБУ "НИИ медицины труда", санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 17.10.2013 г, утвержденной главным государственным санитарным врачом по г. Москве.

Решением ЦВЛЭК от 08.09.2017 г. Назаров И.А. признан не годным к летной работе.

19.02.2018 г. составлен акт о случае профессионального заболевания, утвержденный Главным государственным санитарным врачом по Московской области.

Заключением учреждения МСЭ с 01.03.2018 г. в связи с профессиональным заболеванием Назарову И.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ***%, бессрочно.

21.03.2018 г. истец уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В марте 2018 г. истец обратился к ответчику за назначением и выплатой страховых платежей. Ответчиком было отказано в назначении страховых выплат по причине непризнания события страховым случаем, в связи с отсутствием документального подтверждения связи заболевания с профессией.

В соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. N 967, под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности (п. 4).

При этом, профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем (п. 5).

П. 11 указанного Положения при установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) извещение о профессиональном заболевании работника в 3-дневный срок направляется в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора; больной направляется на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (п. 13); центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного (п. 14).

В силу п. 16 данного Положения установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы.

Кроме того, в силу норм трудового законодательства и указанного Положения профессиональное заболевание, возникшее у работника, расследуется комиссией, которая на основании рассмотрения документов, в числе прочего, устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника и составляет акт о случае профессионального заболевания.

В соответствии с п. 30 Положения именно Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к мотивированному выводу о том, что факт наличия у Назарова И.А. профессионального заболевания подтвержден в установленном законом порядке, в связи, с чем признал случай профессионального хронического заболевания страховым и, как следствие, наличие оснований для получения истцом страхового обеспечения, обязав ГУ - МРО ФСС РФ назначить и выплатить страховое обеспечение.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований и признании отказа в назначении страховых выплат незаконным, является правильным и основанным на нормах действующего законодательства.

Как верно указал суд первой инстанции установленный диагноз - хроническое профессиональное заболевание может быть изменен или отменен исключительно центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы, истцом были представлены надлежащие документы, подтверждающие в установленном законом порядке профессиональный характер имеющегося у него заболевания, при этом, акт о случае профессионального заболевания, предварительный и заключительный диагнозы ответчиком не оспорены.

Суд правомерно обязал ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и произвести истцу ежемесячные страховые выплаты с 01 марта 2018 года в размере 74 097 руб. 66 коп, единовременную страховую выплату в размере 28 910 руб. 54 коп.

Расчет ежемесячной единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат за период с 06 февраля 2017 года ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, его сложность, длительность рассмотрения дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ - Найденковой Л.Г. по доверенности, на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по делу по иску Назарова И.А. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить страховое обеспечение, взыскании единовременной страховой выплаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева