Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-10897/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Маричева М.А., поступившую в суд кассационной инстанции 06 августа 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Маричева М.А. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маричев М.А. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска истец указывает, что в результате незаконного привлечения должностными лицами ГКУ "АМПП" к административной ответственности ему был причинен моральный вред.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года постановлено:

В иске Маричева М.А. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маричев М.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2015 г. N *** ГКУ "АМПП" Маричев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения за размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных парковок в городе Москве", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.11.2015 г. N *** ГКУ "АМПП" Маричев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения за размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных парковок в городе Москве", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Указанные постановления были отменены решением Чертановского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года по делу *** в связи с тем, что в настоящем случае не установлено должным образом место совершения Маричевым М.А. административных правонарушений, так как автомобиль в фотоматериалах изображен находящимся на одном и том же месте, однако данному месту присвоены в постановлениях разные адреса.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года N *** ГКУ "АМПП" Маричев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения за размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных парковок в городе Москве", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление ГКУ "АМПП" N *** было отменено решением Чертановского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 по делу *** с прекращением производства по настоящему административному делу в связи с отсутствием в действиях Маричева М.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание отсутствие доказательств того, что в результате незаконных действий должностного лица истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Отсутствие состава административного правонарушения не может явиться основанием для вывода о виновности должностных лиц в причинении истцу морального вреда.

Поскольку судом не было установлено наступление каких-либо неблагоприятных последствий для истца в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, то оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось. Также суд указал, что в результате привлечения истца к административной ответственности, на истца незаконно не налагалось административное взыскание в виде ареста и обязательных работ.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Как указала судебная коллегия, само по себе вынесение в отношении истца постановлений о привлечении к административной ответственности в виде штрафа не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, не представлено, факт причинения ему физических или нравственных страданий при производстве по делам об административном правонарушении, не подтвержден. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Маричева М.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Маричева М.А. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева