Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4г-10957/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Гаврикова К.П., действующего в интересах ДГИ г. Москвы, поступившую в суд кассационной инстанции 06 августа 2019 года, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу по иску Прокурора г. Москвы в интересах Трифоновой Н.М. к ДГИ г. Москвы о признании права на обеспечение жилым помещением, об обязании представить жилое помещение вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем ДГИ г. Москвы Гавриковым К.П, однако в качестве подтверждения полномочий на представление интересов ДГИ г. Москвы, к жалобе, Гавриковым К.П. надлежащим образом заверенная доверенность не приложена.

Таким образом, проверить полномочия Гаврикова К.П. на обжалование судебных постановлений в интересах ДГИ г. Москвы по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гаврикова К.П, действующего в интересах ДГИ г. Москвы, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш