Определение Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4г-10986/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах АО "Авгур Эстейт", поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу N2-2669/17 по иску АО "Авгур Эстейт" к Амирханяну М.А., индивидуальному предпринимателю Селифанову В.Е. о признании договоров уступки права требования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Смирновой А.В. на основании доверенности, выданной АО "А101 Девелопмент", которое стороной по делу не является, в свою очередь доверенность на Смирнову А.В. от АО "Авгур Эстейт" не представлена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах АО "Авгур Эстейт", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах АО "Авгур Эстейт", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу N2-2669/17 по иску АО "Авгур Эстейт" к Амирханяну М.А, индивидуальному предпринимателю Селифанову В.Е. о признании договоров уступки права требования недействительными, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова