Определение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 4г-10997/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу истца Ш. В.Б., действующую в интересах К. Н.И., поступившую в Московский городской суд 01.08.2019 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.12.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Ш. В.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего К. Н.И., к К. И.М., УФМС по г. Москве, О. Э.Ж., П. К.М. о признании недействительными снятие с регистрационного учета и договора купли-продажи квартиры ,

установил:

Истец Ш. В.Б, действующая в интересах несовершеннолетнего К. Н.И, обратилась в суд с иском к ответчикам К. И.М, УФМС по г. Москве, О. Э.Ж, П. К.М. о признании снятия несовершеннолетнего К. Н.И. с регистрационного учета по адресу: АААА недействительным, о признании недействительным заключенного 30 октября 2017 года между К. И.М. и О. Ж.Ж, П. К.М договора купли-продажи указанной квартиры, о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОУФМС г.Москвы восстановить К. Н.И. на регистрационном учете по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка К. Н.И, 06.09.2006 года рождения. К. Н.И. был постоянно зарегистрирован в данной квартире по месту жительства отца К. И.М. После расторжения брака истец Ш. В.Б. с ребенком переехала жить в квартиру своих родителей. К. И.М, в нарушении действующего законодательства, без её согласия, снял несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по месту жительства, принадлежащую ему квартиру продал О. Ж.Ж. и П. К.М.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.12.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанные судебные постановления истцом в Московский городской суд подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об их отмене, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом, между истцом Ш. (К.) В.Б. и ответчиком К.И.М. был зарегистрирован брак, прекращенный 14 сентября 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы.

Стороны являются родителями К. Н.И, 06.09.2006 года рождения.

21 августа 2007 года ребенок был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу:

АААА, принадлежащей отцу К. И.М.

03 октября 2017 г. несовершеннолетний К. Н.И. снят отцом с регистрационного учета по данному адресу.

30 октября 2017 года между К. И.М. и О. Ж.Ж, П. К.М. заключен договор купли-продажи квартиры, по адресу: АААА.

Ш. В.Б. перед судом первой инстанции поставила требование о признании снятия несовершеннолетнего К. Н.И. с регистрационного учета по адресу: АААА недействительным, выполненным в нарушение Закона "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", произведенным без ее согласия, на основании фиктивных сведений в период временного отсутствия ребенка.

Мать ребенка Ш. В.Б. зарегистрирована по адресу: ААА, кв. 449, отец ребенка - К. И.М. снят с регистрационного учета по адресу: АААА.

При рассмотрении судебного спора суд, руководствуясь положениями статей 166, 168, 209, 235, 292 Гражданского кодекса РФ, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в спорном жилом помещении родители несовершеннолетнего К. Н.И. не проживают, в нем не зарегистрированы; в случае восстановления несовершеннолетнего на регистрационном учете по адресу: АААА, будет нарушено требование ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которым местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Суд не принял к вниманию довод истца Ш. В.Б. о том, что при снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка были нарушены жилищные права ребенка, поскольку несовершеннолетний снят с регистрационного учета и зарегистрирован по другому адресу в жилом помещении, пригодном для проживания ребенка, по которому зарегистрирована и проживает его мать - Ш. В.Б.

Согласно выписке из реестра N2 для регистрации нотариальных действий от 13 февраля 2013 года, К. И.М. дал согласие на выезд несовершеннолетнего сына К. Н.И, 06.09.2006 года рождения, за пределы РФ на постоянное место жительства в Канаду (Торонто) вместе с матерью ребенка Ш. В.Б.

Несовершеннолетний К. Н.И. с матерью Ш. В.Б. проживает в Канаде по адресу: АА г. Торонто, Онтарио, Канада.

Также истец Ш. В.Б. ставила перед судом первой инстанции требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, в связи с нарушением права ребенка пользования жилым помещением, от которого он в лице матери (истца) не отказывался.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца, исходил из того, что собственник недвижимого имущества вправе им распоряжаться по своему усмотрению, в том числе, отчуждать такое имущество, несовершеннолетний под опекой или попечительством не состоит, согласие матери ребенка на отчуждение такой квартиры по закону не требуется, оспариваемая сделка заключена в соответствии с законом и не противоречит ему.

Судебная коллегия не усмотрела оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что сделанные в решении выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание, что в Канаде у истца и ее сына не имеется имущества, нет гражданства, а регистрация по месту ее жительства ни чем не подтверждена, предоставив в суд кассационной инстанции новые доказательства, и кроме того, если прописать ребенка в данную квартиру, то жить ему будет негде, и, что решением Кунцевского районного суда от 07.03.2019 г. ответчик лишен родительских прав не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку в мотивировочной части решения суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах доводы, оцененные в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, ссылка подателя кассационной жалобы на новые обстоятельства, не известные суду в период рассмотрения дела правовых оснований для отмены в порядке ст. 387 ГПК РФ не влекут.

Судом дана оценка всем установленным обстоятельствам дела, в том числе как добровольному выезду истца с ребенком за пределы РФ, так и возможные последствия в случае удовлетворения иска, а именно нарушение законных прав новых собственников жилого помещения исходя из принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Выводы суда в части заявленных требований являются верными.

В данной связи основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Ш. В.Б, действующей в интересах К. Н.И, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко