Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-11005/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя *** по доверенности Дворниченко Д.С., поступившую в Московский городской суд 2 августа 2019 года, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Титенкова И.С. к *** о взыскании компенсации на оплату аренды (найма) жилья,

установил:

решением Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года, в пользу Титенкова И.С. взыскана компенсация за аренду жилья в размере 70 000 рублей за апрель и май 2018 года, которая не была ему выплачена при увольнении 31 мая 2018 года с должности директора по правовым и имущественным вопросам, вопреки дополнительному соглашению к трудовому договору и требованиям статей 9, 164, 140 Трудового кодекса РФ.

В кассационной жалобе представителя ** по доверенности Дворниченко Д.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска является право Титенкова И.С, как директора по правовым и имущественным вопросам, на получение компенсации аренды (найма) жилого помещения, предусмотренной дополнительным соглашением от 22 января 2018 года и заключенному между сторонами трудовому договору от 19 января 2018 года, доказательства чему истцом представлены. В свою очередь *** не доказало, что предоставленные истцу, приглашенному из другой местности высококвалифицированному работнику, гарантии, закрепленные в дополнительном соглашении к трудовому договору, противоречат трудовому законодательству, локальным актам работодателя.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что 18 сентября 2018 года ответчик отменил свой приказ от 2 февраля 2018 года N 26 "О компенсации расходов, связанных с арендой (наймом) жилья", с чем согласиться нельзя, потому что основанием для выплаты компенсации являлись не административные акты самого работодателя, а положения трудового договора, которые никем не оспариваются и, как уже указывалось выше, не противоречат Трудовому кодексу РФ, а также нормам коллективного договора, на который имеется ссылка в кассационной жалобе.

Финансовое положение ответчика само по себе не может служить основанием для умаления прав истца, по поводу которых возник спор.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ***по доверенности Дворниченко Д.С. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Титенкова И.С. к *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев