Определение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 4г-11093/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Звонаревой С.С., поступившую в Московский городской суд 05.08.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Звонаревой А.М., Звонаревой С.С. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете с даты постановки на учет,

установил:

Звонарева А.М, Звонарева С.С. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании распоряженияN31875 от 25.09.2018 года незаконным, восстановлении на учете с даты постановки на учет.

Требования мотивированы тем, что *, в составе семьи из 4 человек (он, жена Звонарева С.С, дочь Звонарева А.М, внук *.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма N * от 27.05.2018 г. занимают комнату N 4 площадью жилого помещения 20,3 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 65,7 кв.м. *, Звонарева С.С, Звонарева А.М. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы *. "иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения" с 2000 г. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N31875 от 25.09.2018 *, Звонарева С.С, Звонарева А.М. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью площадью жилых помещений по норме предоставления.

Определением суда от 05.02.2019 г. гражданские дела по искам Звонаревой А.М. и Звонаревой С.С. были объединены в одно производство.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Согласно ст. 9 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

На основании п. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона города Москвы, площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.

Судами установлено, что *, *, в составе семьи из 4 человек (он, жена Звонарева С.С, *, дочь Звонарева А.М, *, внук *, *.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, где на основании договора социального найма N* от 27.05.2018 г. занимают комнату N4 площадью жилого помещения 20,3 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 65,7 кв.м.

*, Звонарева С.С, Звонарева А.М. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы *. "иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения" с 2000 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *, брак между *. и Звонаревой С.С. прекращен 31.12.2002 года на основании решения * районного суда г. Москвы от 20.12.2002 года.

*. является собственником квартиры, площадью жилого помещения 39,2 кв.м. по адресу: *, а также объекта недвижимого имущества жилого назначения общей площадью 165 кв.м, расположенного по адресу: *. Таким образом, суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве собственности и на праве пользования у *. и членов его семьи, составляет 224,5 кв.м. (224,5 кв.м. /4 чел.).

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 25.09.2018 N* *, Звонарева С.С, Звонарева А.М. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: *, в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", исходил из того, что с учетом находящейся на праве собственности у *. и членов его семьи суммарной площадью жилых помещений 224,5 кв.м (224,5 кв.м. /4 чел.), семья истцов обеспечена общей площадью жилым помещений более нормы предоставления, установленной в г. Москве (18 кв.м на 1 чел.), пришел к выводу о том, что истцы сняты с жилищного учета правомерно и оснований для восстановления их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, как с правильными, мотивированными.

Нижестоящими судами отклонены доводы истцов о том, что *. не является членом семьи истцов и принадлежащие ему жилые площади не могут быть учтены при решении вопроса об обеспеченности истцов жильем, поскольку *. является отцом Звонаревой А.М. и в силу ст.ст. 31, 69 ЖК РФ относится к членам семьи истцов, кроме того *. состоит на учете нуждающихся в одном учетном деле совместно с истцами, разделение учетных дел не производилось, доказательств обратного истцами вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми. Выражая несогласие с решением суда первой инстанции и апелляционным определением заявитель приводит доводы, которые по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу. Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Звонаревой С.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Звонаревой А.М, Звонаревой С.С. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете с даты постановки на учет - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова