Определение Московского городского суда от 12 июня 2019 г. по делу N 4г-11096/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Кривопустова В.И., действующего в интересах Пенкина С.Л., направленной посредством почтовой связи 26 июля 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 02 августа 2019 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года по делу по иску Андросовой Т.В. к Пенкину С.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Пенкина С.Л. по доверенности Кривопустовым В.И, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 06 сентября 2018 года подтверждающей полномочия Кривопустова В.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Пенкина С.Л, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Кривопустова В.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Пенкина С.Л. по представленным документам не представляется возможным.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Кривопустова В.И, действующего в интересах Пенкина С.Л, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш