Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу истца Сперанской Е.Е., поступившую в экспедицию Московского городского суда 07.08.2019, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2019 по гражданскому делу по иску Сперанской Е.Е. к Дорошиной Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Из приложенной к материалам кассационной жалобы копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2019 следует, что определением Кунцевского районного суда города Москвы от 21.02.2019 была исправлена описка в решении от 19.12.2018, между тем, в приложении к кассационной жалобе указанное определение от 21.02.2019 отсутствует.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу истца Сперанской Е.Е. -
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Г.А. Тихенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.