Определение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 4г-11156/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "РОЛЬФ" по доверенности Козловой Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 7 августа 2019 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года по гражданскому делу по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Кильдяшеву С.А., Высоцкому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) к Кильдяшеву С.А, Высоцкому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

25 февраля 2019 года от ООО "РОЛЬФ" - лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на судебное решение от 27 июля 2016 года, в которой представитель ООО "РОЛЬФ" ссылается на то, что указанным выше решением суда затронуты права и законные интересы ООО "РОЛЬФ", поскольку принятым решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство принадлежащее Высоцкому В.О. автомобиль марки " Hyundai Santa Fe 2.4 AT ", идентификационный номер - ( VIN ) K МН8Н81ВОСШ95720, N двигателя - С4КЕ Ш715916, N кузова - КМН S Н81В D С U 895720, 2012 года выпуска, цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ, ПТС серии 78УС N564097 выдан Центральной акцизной таможней 12 мая 2012 года, который был приобретен Высоцким В.О. по договору купли-продажи от 28 декабря 2012 года у ООО "РОЛЬФ".

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 6 мая 2019 года ООО "РОЛЬФ" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года решение постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ООО "РОЛЬФ" - Козловой Е.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель ООО "РОЛЬФ" по доверенности Козлова Е.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 14 июня 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Оспаривая выводы суда, ООО "РОЛЬФ" указало, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном рассмотрении иска без привлечения его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Вместе с тем, судебной коллегией указано, что вопрос о правах и обязанностях ООО "РОЛЬФ" принятым судом решением не разрешен, поскольку права ООО "РОЛЬФ" постановленным решением не затронуты, также изложенные в решении суда выводы не влияют на разрешение спора по иску Высоцкого В.О. к Обществу о расторжении договора купли-продажи от 28 декабря 2012 года.

Судебной коллегией отмечено, что собственник транспортного средства Высоцкий В.О. участие в деле принимал.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что ООО "РОЛЬФ" не являясь лицом, участвующим в деле, правом апелляционного обжалования решения суда не наделено.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на всестороннем исследовании представленных доказательств, установилнеобходимые для разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание вывода суда апелляционной инстанции и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Выводы суда в части доводов заявителя является правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела коллегией допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "РОЛЬФ" по доверенности Козловой Е.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года по гражданскому делу по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Кильдяшеву С.А, Высоцкому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева