Определение Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 4г-11185/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Позитив" по доверенности Спивака Н.П., поступившей в суд кассационной инстанции 08 августа 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Марина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, к жалобе не приложены документы подтверждающие полномочия директора ООО "Позитив" - Стрижко К.В, который выдал доверенность Спиваку Н.П.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Позитив" по доверенности Спивака Н.П. на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Марина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева