Определение Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4г-11209/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Герасимовой Е.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Герасимовой Е.В. к ДГИ г. Москвы. ТУ Росимущество в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Герасимовой Е.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

К кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины или освобождения от её уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Герасимовой Е.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Герасимовой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Герасимовой Е.В. к ДГИ г. Москвы. ТУ Росимущество в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Герасимовой Е.В. о признании права собственности, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова