Определение Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 4г-11295/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Сидорова В.В., поступившей 15 августа 2019 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Сидорова В.В. к Сидорову Н.В., Управлению по вопросам миграции ОМВД России по району Коптево г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сидорова Н.В. к Сидорову В.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования решения Коптевского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года пропущен, поскольку данное судебное постановление вступило в законную силу 04 февраля 2019 года, а настоящая кассационная жалоба направлена в суд 07 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом оформленные копии состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Алента" по доверенности Батищева О.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Канцлер", Высоткиной А.А, ООО "Регент-Стретч", ЗАО "Регент Нетканые Материалы", ЗАО "Группа компаний Регент", ООО "Папирус-Рус", АО "Алента", ООО "Лучшее для офиса", ООО "Регент Арт" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева