Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Овечкина В.Ю., направленной 13.08.2019 г. и поступившей в суд 19.08.2019 г. на определение судьи Московского городского суда от 29.07.2019 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,
установил:
В Московский городской суд 23.07.2019 г. поступила жалоба представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Овечкина В.Ю.. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019г. по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Гусевой О.Ю, Ладынской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Московского городского суда 29.07.2019 г. указанная кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
Поскольку положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Овечкина В.Ю. на определение судьи Московского городского суда от 29.07.2019 г. -
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.Э. Курциньш
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.