Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-11329/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего ООО "Русский Пластик" Дородных Е.С., поступившей в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Кудинова П.Н. к ООО Русский пластик", Чая Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Русский Пластик" Дородных Е.С, вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено документов, которыми на Дородных Е.С. возложены функции конкурсного управляющего ООО "Русский Пластик".

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ООО "Русский Пластик" Дородных Е.С. надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, с огласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложена копия решения Гагаринского районного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года, а копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года сделана с его копии.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русский Пластик" Дородных Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Кудинова П.Н. к ООО Русский пластик", Чая Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева