Определение Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 4г-11375/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Джикурашвили В.И. по доверенности, выданной в порядке передоверия Марковой А.В., поступившей в кассационного инстанцию Московского городского суда 13 августа 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Кузнецовой Э.Н. к Тарабе И.А., Джикурашвили В.И., Сафоновой Э.В., Кашкину Т.А., Сафоновой И.Г., Сафоновой Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке решения Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Кузнецовой Э.Н. к Тарабе И.А, Джикурашвили В.И, Сафоновой Э.В, Кашкину Т.А, Сафоновой И.Г, Сафоновой Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Джикурашвили В.И. по доверенности, выданной в порядке передоверия Марковой А.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Джикурашвили В.И. по доверенности, выданной в порядке передоверия Марковой А.В, поступившую в кассационного инстанцию Московского городского суда 13 августа 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Кузнецовой Э.Н. к Тарабе И.А, Джикурашвили В.И, Сафоновой Э.В, Кашкину Т.А, Сафоновой И.Г, Сафоновой Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова