Определение Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 4г-11414/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В. ознакомившись с кассационной жалобой Карпецкого ***, поданной суд кассационной инстанции 13 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 23 марта 2016 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Карпецкой (до брака Шахлетова) ***к Карпецкому ***о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В настоящей кассационной жалобе Карпецкий В.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 23 марта 2016 года.

При этом из представленных документов следует, что указанное решение не проверялось в апелляционном порядке, так как в восстановлении срока Карпецкому В.А. для подачи апелляционной жалобы отказано. Следовательно, Карпецкий В.А. не вправе обжаловать решение мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 23 марта 2016 года в кассационном порядке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

В кассационной жалобе Карпецкий В.А. просит отменить определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым определение мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района г. Москвы от 26 февраля 2019 года об отказе в Карпецкому В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 23 марта 2016 года отказано.

Вместе с тем, просьбы об отмене или изменении определения мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района г. Москвы от 26 февраля 2019 года, с которым Карпецкий В.А, как видно из содержания кассационной жалобы, не согласен, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Карпецкого ***на решение мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 23 марта 2016 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Карпецкой (до брака Шахлетова) ***к Карпецкому *** о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В.Ермилова