Определение Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4г-11490/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лебедевой П.М., направленной по почте 06 августа 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 августа 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-2495/18 по иску ГБУ "Жилищник Бутырского района" к Масловой Л.А., Маслову М.В., Масловой П.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ, подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ.

Лебедевой П.М. к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Лебедевой П.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Лебедевой П.М, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-2495/18 по иску ГБУ "Жилищник Бутырского района" к Масловой Л.А, Маслову М.В, Масловой П.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова