Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-11562/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Суворова П.В., действующего от имени ГБУ "ПТЦ ПАСТ", поступившей в суд кассационной инстанции 16 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "ПТЦ ПАСТ" к Новикову Г.Ю. о взыскании ущерба,

установил:

В силу ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Вместе с тем, к настоящей кассационной жалобе не приложено документов, подтверждающих полномочия Суворова П.В, действовать от имени ГБУ "ПТЦ ПАСТ" в судах.

Согласно ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Суворова П.В, действующего от имени ГБУ "ПТЦ ПАСТ", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "ПТЦ ПАСТ" к Новикову Г.Ю. о взыскании ущерба, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева