Определение Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4г-11603/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зинина А.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 августа 2019 года, на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Зинина А.М. к ООО "Городской Центр Учета и Экономии Ресурсов" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящая жалоба подана в кассационную инстанцию Московского городского суда в электронном виде Зининым А.М. в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 3.2.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Между тем, к кассационной жалобе приложен электронный образ копии решения мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 25 декабря 2018 года, апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, заверенные простой электронной подписью *, а не усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Зинина А.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зинина А.М. на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Зинина А.М. к ООО "Городской Центр Учета и Экономии Ресурсов" о защите прав потребителей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова