Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-11616/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГБУ "ЭВАЖД" по доверенности Филимоновой О.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 16 августа 2019 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по делу по иску Зелевского Д.П. к ГБУ "ЭВАЖД", ООО "ИНЖКАПСТРОЙ", АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "Грани Города" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Филимоновой О.Е. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ГБУ "ЭВАЖД", к жалобе приложена доверенность от 20 августа 2019 года, которая подписана руководителем ГБУ "ЭВАЖД" Плохих В.В.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Плохих В.В, как исполняющего обязанности руководителя ГБУ "ЭВАЖД", в том числе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Филимоновой О.Е. на обжалование судебных постановлений по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ГБУ "ЭВАЖД" по доверенности Филимоновой О.Е, поступившую в суд кассационной инстанции 16 августа 2019 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по делу по иску Зелевского Д.П. к ГБУ "ЭВАЖД", ООО "ИНЖКАПСТРОЙ", АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "Грани Города" о возмещении ущерба возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда В.В. Ермилова