Определение Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4г-11688/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Юридическая компания "Право Закона" по доверенности Б.Э.А., поступившую в суд кассационной инстанции 9 августа 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года по делу по иску Пьянкова А.А. к ООО "Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Б.Э.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Юридическая компания "Право Закона", к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной генеральным директором ООО "Юридическая компания "Право Закона" Ф.А.Д. 31 июля 2019 года.

При этом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "Юридическая компания "Право Закона" Ф.А.Д, в том числе копия Устава общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Б.Э.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Юридическая компания "Право Закона" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Юридическая компания "Право Закона" по доверенности Б.Э.А, поступившую в суд кассационной инстанции 9 августа 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года по делу по иску Пьянкова А.А. к ООО "Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда В.В. Ермилова